Решение по делу № 2-4290/2021 от 04.12.2020

24RS0048-01-2020-014594-88

Дело № 2-4290/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гребенюку А.С. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Гребенюку А.С. о взыскании 72 236 руб. 98 коп. задолженности, 2 367 руб. 11 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, по которому выдал кредит в размере <данные изъяты>, на срок 12 месяцев, под 17% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Гребенюк А.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Гребенюком А.С. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев, под 17% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику досудебное уведомление, в котором предложил погасить задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> коп. проценты по ссудному договору, <данные изъяты> коп. неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. задолженность за смс-информирование.

Ответчик, в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор, по которому получил кредит в размере 100 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 17% годовых. Обязан был возвращать кредит частями, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Обязательства не исполнял в связи со сложной жизненной ситуацией. Истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что обязательство Банком по передаче ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в кредит в размере <данные изъяты> выполнены полностью. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, заявлением на предоставление кредита; анкетой заёмщика, заявлением на подключение смс-информирования; индивидуальными условиями Договора потребительского кредита; приложением к договору - графиком платежей; Общими условиями договора потребительского кредита, расчетом истца, выпиской по счету.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 196,199,200,201,204 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку исполнение обязательств возврату суммы кредита и уплате процентов подлежали исполнению частями, ежемесячно, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу.

Согласно графику платежей, срок последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С иском ПАО «Совкомбанк» обратилось согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Период производства по заявлению Банка о вынесении судебного приказа о взыскания с Гребенюка А.С. задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не влияют на исчисление срока исковой давности, поскольку задолженность, предъявленная к взысканию судебным приказом определена на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату после истечения срока исковой давности, с заявлением о вынесении судебного приказа Банк так же обратился по истечению срока исковой давности.

Произведенные в ходе исполнения судебного приказа платежи не прерывают срок исковой давности, т.к. не свидетельствует о действиях должника по оплате долга и не свидетельствуют о признании им долга, о чем свидетельствуют последующие действия: обращение с заявлением об отмене судебного приказа, явка в суд, возражений против требований.

Таким образом, срок исковой давности по спорным требованиям истек, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Гребенюку А.С. о взыскании 72 236 руб. 98 коп. задолженности, 2 367 руб. 11 коп. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

Мотивированный текст решения изготовлен 20.02.2021