Решение по делу № 22-2858/2017 от 29.09.2017

Дело № 3/10-28/2017 Судья первой инстанции: Иванов М.Г.

№ 22-2858/2017 Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – Латынина Ю.А.,

при секретаре – Заикиной О.В.,

с участием: прокурора – Туробовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крупецкова В.Н. на постановление Судакского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2017 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Крупецкова В.Н. о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2017, принятого следователем СО по г.Судаку ГСУ СК России по Республике Крым ФИО6 по сообщению о преступлении зарегистрированном в КРСП за № от 06.07.2017.

На указанное постановление суда Крупецковым В.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Считает, постановление суда незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, нарушения принципа состязательности сторон и ограничения доступа к правосудию.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Судака ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, находя его мотивированным, законным и обоснованным. Считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда нет.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из жалобы следует, что заявитель просит признать незаконными постановление следователя СО по г.Судаку ГСУ СК России по Республике Крым ФИО8 от 16.07.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела, по сообщению о преступлении зарегистрированному в КРСП за № от 06.07.2017, о противоправных действиях следователя СО ОМВД России по г.Судаку ФИО9

Из представленных материалов дела усматривается, что постановлением заместителя руководителя СО по г.Судаку ГСУ СК РФ по Республике Крым майора юстиции ФИО10 от 12.09.2017 постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2017 отменено, материалы сообщения о преступлении направлены для дополнительной проверки.

Согласно положениям ст.125 УПК РФ обжалованию в таком порядке подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание и учтено, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2017 отменено заместителем руководителя следственного отдела, в полномочия которого входит проводить проверку законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего проверку сообщения о преступлении.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, верно пришёл к выводу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поскольку отсутствуют основания для проверки судом законности и обоснованности решения следователя, предусмотренные ст.125 УПК РФ, что указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы Крупецкова В.Н.

Не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации, является законным, обоснованным, мотивированным и основано на исследуемых материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.125, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Судакского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Крупецкова В.Н. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июля 2017 года, принятого следователем СО по г.Судаку ГСУ СК России по Республике Крым ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу Крупецкова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий