Решение по делу № 2-535/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-535/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Кривоплясовой М.А.

с участием представителя истца Гончаровой Э.В. по доверенности

представителя ответчика Белоусовой И.А. по доверенности

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Погребняк Снежаны Владимировны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности предоставить уточненные сведения в ИФНС России по г. Белгороду

Установил :

Дело инициировано иском Погребняк С.В., в котором указала, что ответчик предоставил в ИФНС России по г. Белгороду аналогичные справки № № и № по форме 2-НДФЛ за 2016 год с указанием на получение ею дохода в сумме 53417 рублей 67 коп., с которого подлежит уплате налог. Данная сумму является неустойкой и штрафом, взысканными тремя судебными решениями в пользу Погребняк со СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Считала, что штраф как мера ответственности за просрочку исполнения или не надлежащее исполнение обязательства, не связан с доходом физического лица. Также истица сослалась на задвоение дохода в сумме 116835 рублей 34 коп. из-за направления ответчиком двух справок.

Истица просила: обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» исключить из налогооблагаемого дохода истицы в справке по форме 2-НДФЛ за 2016 год суммы 53417 рублей 67 коп.;

направить в ИФНС России по г. Белгороду уточненную справку по форме 2-НДФЛ на имя Погребняк Снежаны Владимировны с указанием налоговой базы 0 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гончарова Э.В. поддержала иск, просил удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признала, указывая, что в части 3 статьи 217 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень компенсационных выплат, не подлежащих налогообложению, в котором штраф и неустойка не поименованы, они не относятся к компенсационным выплатам. Ответчик только уведомил налоговый орган о полученных истцом суммах, которые не взысканы, права Погребняк не нарушены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает иск не обоснованным.

СПАО «РЕСО-Гарантия» как налоговый агент направило в ИФНС по г. Белгороду две тождественные справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ № № от 28 февраля 2017 года и № № от 31 марта 2017 года, указывая, что доход Погребняк С.В. за 2016 год составил 53417,67 рублей, сумма налога 6944 руб. (лд.7,8).

В судебном заседании установлено, что данный доход, получен истицей в 2016 году в виде неустойки и штрафа:

решением Октябрьского районного суда г. Белгорода по делу № 2-1658/2015 взыскан штраф 2724 руб. 75 коп.;

решением Октябрьского районного суда г. Белгорода по делу № 2-1991/2015 взыскан штраф 9446 руб. 45 коп. и неустойка 6000 рублей;

решением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 10 ноября 2015 года взыскан штраф 12082 руб. 16 коп., неустойка 23164 руб. 31 коп., в сумме 53417 руб. 67 коп. ( 2724,75 + 9446,45 + 6000 + 12082,16 + 23164,31).

Суд не усматривает незаконности действий СПАО «РЕСО-Гарантия» по включению в справки 2-НДФЛ сведений об указанных доходах, подлежащих налогообложению.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового Кодекса РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.

Компенсационные выплаты, не подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц, перечислены в пункте 3 статьи 217 НК РФ. Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения и штрафы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплачиваемые страховой организацией в пункте 3 статьи 217 Кодекса не поименованы. Следовательно, такие выплаты не подлежат освобождению от обложения налогом на доходы физических лиц.

Довод о нарушении прав истицы обстоятельством подачи ответчиком в налоговый орган двух аналогичных справок по форме 2-НДФЛ и возникновения, вследствие этого, двойной налоговой базы в сумме 116835 рублей 34 коп., суд признает необоснованным.

Представленный Погребняк С.В. скриншот личного кабинета налогоплательщика, содержит сведения о подаче СПАО «РЕСО-Гарантия» как налоговым агентом, двух справок по форме 2-НДФЛ каждая с доходом 53417,67 рублей. Суд учитывает, что справки не являются основанием для уплаты налогоплательщиком налога на доходы. Налоговый орган самостоятельно выставляет по результатам проверки налоговое уведомление, в случае его неоплаты – требование об уплате налога. Доказательств уплаты Погребняк С.В. подоходного налога за 2016 год с вышеуказанной суммы, не уплачено. Следовательно, рассматриваемыми справками 2-НДФЛ права истицы не были нарушены.

руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Погребняк Снежаны Владимировны к СПАО «РЕСО-Гарантия» об обязании СПАО «РЕСО-Гарантия» исключить из налогооблагаемого дохода истицы в справке по форме 2-НДФЛ за 2016 год суммы 53417 рублей 67 коп. и направить в ИФНС России по г. Белгороду уточненную справку по форме 2-НДФЛ на имя Погребняк Снежаны Владимировны с указанием налоговой базы 0 рублей – отклонить в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2019 года.

Председательствующий В.В. Свищев