Решение по делу № 2а-44/2017 (2а-514/2016;) от 08.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года     с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

При секретаре Бусыгиной А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-44/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Козлов В.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к ответчику Козлову В.В. с административным иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 556,38 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за 2011 год в сумме 426,75 рублей, в связи с чем начислена пени в размере 93,63 рубля. Просят взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 426 рублей 75 копеек и пени, начисленную на налог на имущество физических лиц в размере 93 рубля 63 копейки.

В судебное заседание административный истец ИФНС России по Советскому району г. Красноярска не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения, административный ответчик не возражает рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик Козлов В.В. исковые требования не признал, поскольку квартиру в <адрес> продали, налоги все уплатили, о чем налоговую инспекцию уведомили, не понимаю, почему предъявлен данный иск. Просит применить срок исковой давности, который истцом пропущен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес налогоплательщика Козлова В.В. направлено требование об уплате налога № 66573 по состоянию на 06.12.2012 года, в котором срок исполнения требования установлен до 14.01.2013 года.

В данном случае срок исполнения требования истек. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд с заявление, который истек 14 июля 2016 года, истец же обратился с административным иском 08 декабря 2016 года.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Одним из требований истца является – восстановление пропущенного срока подачи иска в суд о взыскании с ответчика задолженности и учесть, что на момент подготовки иска ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и внесудебного порядка взыскания не предусмотрено, однако доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности для предъявления иска в суд, истцом не предоставлено. При этом административный истец указал о том, что ранее они обращались к мировому судье судебного участка №121 в Саянском районе о вынесении судебного приказа по указанным требованиям в отношении Козлова В.В., однако мировым судьей судебного участка №117 в Партизанском районе исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе им было отказано в принятии заявления к производству, в связи с пропуском срока исковой давности, и заявление возвращено в налоговый орган.

В соответствии со статьей 93 КАС РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно статьи 94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

На основании статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный истец действительно обращался с заявлением о взыскании недоимки по налогам с Козлова В.В., о чем имеется определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 01.08.2016 года, однако истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и сборам, поскольку в материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений, на котором стоит оттиск печати с датой поступления в почтовое отделение 21.07.2016 года, в котором под номером 24 указаны отправленные документы по Козлову В.В. в мировой суд судебного участка №121 в Саянском районе, что выходит за рамки установленного законом срока.

Учитывая, что на момент обращения ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в суд срок взыскания с Козлова В.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2011 год истек, каких либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного иска в суд пропущен по уважительной причине, не предоставлено, этот срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований административного искового заявления ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Козлов В.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий