Решение по делу № 12-407/2019 от 16.07.2019

                                        № 12-407/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 года                                                               г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 09.07. 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению № от 09.07. 2019 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500, 00 рублей.

16.07. 2019 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступила жалоба ФИО1 на постановление № от 09.07. 2019 г., в котором заявитель просит суд вышеуказанное постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума ВС РФ № от 24.03. 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению № от 09.07. 2019 г. местом совершения административного правонарушения является <адрес>, АД Симферополь – Бахчисарай – Севастополь, 8 км. + 299 м., что находится в юрисдикции Симферопольского районного суда Республики Крым.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливости, поскольку, суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

    Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит направлению в Симферопольский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от 09.07. 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подведомственности в Симферопольский районный суд Республики Крым (295000, <адрес>).

Судья                                Норец В.А.

Копия верна

Судья                                    Норец В.А.