Решение по делу № 2-3087/2016 от 24.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре                                 : Махмудовой ФИО12

с участием представителя истца Антонюк ФИО13 : Куликова ФИО14

представителя ответчика Туренова ФИО16.: Турик ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонюк ФИО17 к Страховой компании «АХА Страхование», Российскому союзу Автостраховщиков, Туренову ФИО18, третьи лица: Публичное Акционерное Общество Коммерческий Банк «ПриватБанк», Туренов ФИО19, о взыскании страхового возмещения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Антонюк ФИО20. обратилась в суд с иском к Страховой компании «АХА Страхование», Российскому союзу Автостраховщиков, Туренову ФИО21. о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Хайруллаева ФИО22 и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Антонюк ФИО23. Согласно отчета экспертной компании «УКРАВТОТЕХЭКСПЕРТИЗА» № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 120157,83 грн., размер материального ущерба составляет 119055,33 грн. За экспертное заключение истцом уплачено 400 грн. Поскольку истец не обладает специальными юридическими знаниями, он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № на оказание юридических услуг. По данному договору истцом было уплачено 15000 руб. Поскольку РСА отказано в выплате страхового возмещения, т.к. истец не является собственником автомобиля, истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков - Страховой компании «АХА Страхование», Российского Союза Автостраховщиков солидарно страховое возмещение в размере 120000 рублей, с Туренова ФИО24 взыскать убытки, не покрытые страховым возмещением, в размере 368481 руб. 50 коп., и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ПАО КБ «ПриватБанк» и Туренов ФИО25

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Куликов ФИО26 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Туренова ФИО28 – Турик ФИО27 действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 159-169), представитель ответчика - РСА предоставил в суд отзыв, в соответствии с которым в удовлетворении иска просил отказать и рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 74-81), иные лица причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от последних в суд не поступало, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Хайруллаева ФИО31 и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Антонюк ФИО32 Виновным в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП признан Хайруллаев ФИО33., что подтверждается постановлением № (л.д. 34).

Согласно отчета экспертной компании «УКРАВТОТЕХЭКСПЕРТИЗА» № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 119055,33 грн.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии САО №, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ПАО КБ «ПриватБанк» (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ извещением № отказано Антонюк ФИО34. в компенсационной выплате №, так как согласно представленных документов – свидетельства о регистрации №, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является юридическое лицо ПАО КБ «ПриватБанк», в связи с чем, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты (л.д. 24).

Судом так же установлено, что гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля <данные изъяты> зарегистрирована в СК "КРЕДО", что подтверждается полисом №№. При этом страхователем является Антонюк ФИО35.(л.д. 7); гражданская ответственность Туренова ФИО36 застрахована в Страховой компании «АХА Страхование», что подтверждается полисом №№ (л.д. 104).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

    В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    В соответствии с Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (п.3.10).

В соответствии с п.4.13. Положения, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

При этом, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон), владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Судом, во исполнение требований ч.2 ст. 12, ч.2 ст.56 ГПК РФ было предложено истцу предоставить документы, подтверждающие право собственности (владения, пользования) истцом транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д.66-67), однако указанным правом ни истец ни его представитель не воспользовались.

Поскольку ни истцом ни его представителем не представлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что истец имеет право на получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Антонюк ФИО37 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря    2016 года.

          Судья: