Решение по делу № 12-14/2020 от 06.12.2019

УИД 32RS0027-01-2019-007368-62

Дело № 12-14(20)

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2020 года г.Брянск, ул. Фокина, д.45                            

Судья Советского районного суда г. Брянска Шальнев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артамошиной Евгении Владимировны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области М. № 18810132191022238612 от 22 октября 2019 года и на решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. № 32 АА 024316 от 05 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артамошиной Евгении Владимировны, <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области М. № 18810132191022238612 от 22 октября 2019 года Артамошина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. № 32 АА 024316 от 05 ноября 2019г. постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области М. № 18810132191022238612 от 22 октября 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением Артамошина Е.В. подала жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. В обоснование жалобы ссылается на то, что дорожный знак 3.29, установленный в районе д. 32 по ул. Октябрьская на повороте с ул. Фокина, не соответствует стандартам ГОСТ Р 52289-2004. Пересечение дорог между домами № 32 по ул. Фокина и домой № 23 по б-ру Гагарина по визуальным признакам можно отнести к перекрестку. Дорожный знак 3.29 отсутствует в месте пересечения дорог между домами № 32 по ул. Фокина и домом № 23 по б-ру Гагарина в соответствии с ч. 5.1.9 ГОСТ Р 52289-2004.

Артамошина Е.В., должностное лицо представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель по доверенности Артамошин В.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области М. № 18810132191022238612 от 22 октября 2019 года и решения врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. № 32 АА 024316 от 05 ноября 2019г. не усматриваю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2019г., 21 октября 2019 года в 11 час. 29 мин., водитель транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Артамошина Е.В. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» на участке дороги г. Брянск, ул. Октябрьская (напротив дома 32 по ул. Фокина).

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ПАРКОН», заводской номер 0369, прошедший поверку, срок действия этой поверки до 11 июля 2020 г.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца. Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

«Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

«Вынужденная остановка» - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Вместе с тем, 21 октября 2019 года в 11 час. 29 мин., водитель транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Артамошина Е.В. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» на участке дороги г. Брянск, ул. Октябрьская (напротив дома 32 по ул. Фокина), что образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Артамошиной Е.В. подтверждены представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области покадровыми фотоматериалами, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью фиксации события административного правонарушения, карточкой учета транспортного средства, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Артамошиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений при производстве по делу, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.

Действия Артамошиной Е.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Доводы жалобы Артамошиной Е.В. о том, что дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» установлен с нарушениями требованиями ГОСТ и находится вне зоны видимости, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судьей отклоняются. В силу императивной нормы, закрепленной в п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки. Каких-либо исключений из данных Правил, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков Правилами дорожного движения Российской Федерации, в том числе несоответствие требованиям ГОСТ по установке дорожного знака, не предусмотрено. Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что стоянка в данном месте не запрещена.

Вопреки доводам жалобы, на схеме дислокации дорожных знаков в районе д. 32 по ул. Фокина 32 г. Брянска имеется дорожный знак 3.29, зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Учитывая положения данной нормы, заявителем не представлено бесспорных доказательств своей невиновности.

Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления и решения, при производстве по делу судом не выявлено.

Учитывая, что факт совершения Артамошиной Е.В..административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области М. № 18810132191022238612 от 22 октября 2019 года и решения врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. № 32 АА 024316 от 05 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артамошиной Евгении Владимировны не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области М. № 18810132191022238612 от 22 октября 2019 года и решения врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. № 32 АА 024316 от 05 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артамошиной Евгении Владимировны оставить без изменения, жалобу Артамошиной Евгении Владимировны без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                  А.В. Шальнев