Решение по делу № 2-1031/2024 (2-8225/2023;) от 02.08.2023

Дело № 2-1031/2024                                            18 апреля 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                        Зубанова К.В.,

    при секретаре                                                   Петровичевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Парковая» к Еремеевой Наталье Ароновне, Селиванову Никите Андреевичу и Соболевой Татьяне Алексеевне об обязании осуществить демонтаж перегородки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга находится настоящее гражданское дело.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В адрес суда поступило ходатайство от сторон о заключении мирового соглашения, принятии на утверждение суда указанного мирового соглашения.

Представитель истца ООО «УК «Парковая» Свечникова С.И. в судебное заседание явилась, просила суд утвердить мировое соглашение между сторонами, последствия заключения мирового соглашения и порядок его утверждения судом, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Селиванов Н.А., Еремеева Н.А. в судебное заседание явились, ходатайство истца о заключении мирового соглашения поддержали, последствия заключения мирового соглашения и порядок его утверждения судом, ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчик Соболева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении не просила.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон, заявление подписано сторонами и приобщено к делу.

Суд полагает возможным в порядке, предусмотренном статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, утвердить данное мировое соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «УК «Парковая» и Еремеевой Н.А., Селивановым Н.А., Соболевой Т.А. по гражданскому делу № 2-1031/2024, по условиям которого:

1.    Селиванов Никита Андреевич и Соболева Татьяна Алексеевна в течение трех месяцев со дня подписания мирового соглашения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, своими силами и за счет своих средств осуществляют демонтаж перегородки в холле 19 этажа в районе квартир №<адрес>, после чего в течение 5 рабочих дней уведомляют письменно ООО «УК «Парковая» о произведенном демонтаже.

2.     С момента получения уведомления о демонтаже перегородки ООО «УК «Парковая» обязуется направить своих представителей для составления соответствующего акта.

3.    С момента утверждения настоящего Мирового соглашения судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом возмещению другой стороной не подлежат.

4.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

Гражданское дело по иску ООО «УК «Парковая» к Еремеевой Наталье Ароновне, Селиванову Никите Андреевичу и Соболевой Татьяне Алексеевне об обязании осуществить демонтаж перегородки - прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается истцу из федерального бюджета в размере 4200 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                         К.В. Зубанов