Решение по делу № 2-2167/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-2167/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 г.                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Гладких А.Э.,

с участием истца Щеголевой Г.Н.

представителя ответчика ЗАО «Дормаш» по доверенности Ковалевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Заводского района г. Орла в интересах Щеголевой Галины Николаевны к закрытому акционерному обществу «Дормаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

заместитель прокурора Заводского района г. Орла в интересах Щеголевой Г.Н. обратился в суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Дормаш» (далее – ЗАО «Дормаш») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указал, что на основании обращения работников ЗАО «Дормаш» была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчиком по состоянию на (дата обезличена) не выплачена заработная плата
Щеголевой Г.Н. за (дата обезличена), которая составляет 3 318 руб. и (дата обезличена). – 10 792 руб. Невыплата заработной платы привела к нарушению трудовых прав Щеголевой Г.Н. как работника ЗАО «Дормаш», в связи с чем в ее пользу необходимо взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за (дата обезличена) период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 35,60 руб., из расчета 3318 * 8,25% / 100% /300 % * 39 и за (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 23,74 руб., из расчета 10 792 * 8,25% / 100% /300 % * 8. Просил суд взыскать с ЗАО «Дормаш» денежные средства в пользу Щеголевой Г.Н. в счет погашения задолженности по заработной плате в общей сумме 14 110 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в общей сумме 59,34 руб.

В судебном заседании истец Щеголева Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Дормаш» по доверенности Ковалевская Е.Ю. в судебном заседании признала исковые требования.

Прокурор в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска представителем ответчика ЗАО «Дормаш» по доверенности Ковалевской Е.Ю. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, уточненные требования прокурора о взыскании в пользу Щеголевой Г.Н. задолженности по заработной плате в размере 14110 руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 59,34 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец освобожден от уплаты государственной (п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Размер государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований имущественного характера, подлежащий взысканию с ответчика, на основании
п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 566,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

заявление заместителя прокурора Заводского района г. Орла в интересах Щеголевой Г.Н. к закрытому акционерному обществу «Дормаш» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дормаш» в пользу Щеголевой Г.Н. задолженность по заработной плате в размере 14110 руб. и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 59,34 руб., всего в общей сумме 14169 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 34 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дормаш» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Сивашова