Решение по делу № 12-12/2022 от 21.02.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ст-ца Кущёвская                                16 марта 2022 года

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клементьева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района, Краснодарского края от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского Клементьев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с решением мирового судьи, Клементьев Е.В. подал апелляционную жалобу, где ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указывает, что не считает себя виновным в совершении административного правонарушения. При вынесении постановления мировой судья не полно и не всесторонне рассмотрел данное дело об административном правонарушении, небыли учтены обстоятельства, что Клементьеву Е.В. не были разъяснены права и его обязанности, мировой судья дал необъективную оценку в сложившейся ситуации, что повлекло за собой вынесение незаконного постановления, небыли допрошены понятые. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Клементьев Е.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом причину неявки судье не предоставил.

Выслушав свидетелей Мельниковой Д.А. и Кулик О.Ю., которые показали, что были приглашены сотрудником полиции принять участие в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении Клементьева Е.В., свидетели были предупреждены о правах и обязанностях, в судебном заседании свидетели подтвердили, что в их присутствии сотрудником полиции были разъяснены права правонарушителю Клементьеву Е.В. который виновным себя признавал но от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался.

Сотрудник ГИБДД И.А.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, точное время не помнит в темное время суток в ст-це Кущевской, в освещенном месте, было искусственноеосвещении, с <адрес> белого цвета, было принято решение остановить данное транспортное средство и была осуществлена попытка остановить автомобиль но водитель игнорировал указание с остановиться и продолжил движение, тогда былопринято решение преследовать транспортноесредство, на переулке Первомайском в центре ст-цы Кущевской, приняв спец средства был остановлен данный автомобиль, из автомобиля вышел водитель Клементьев Е.В. который был в состоянии алкогольного опьянения так от него исходил сильный запах алкоголя изрта, был задан вопрос, выпивал он до этого, на что Клементьев Е.В. пояснил, что пил лекарство и оно сильно воняет, тогда Клементьеву Е.В.былопредложено пройти освидетельствование на месте,правонарушитель пройти на освидетельствование на мете отказался, после этого свидетель остановил проезжающий мимо автомобиль, были приглашены понятые, всем участникам свидетелем были разъяснены права, и оформлен материал в отношении Клементьева Е.В.

Так свидетель Б.Т.С. суду показала, что она работает в должности фельдшера в ГБУЗ Кущевской ЦРБ МЗ КК, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был доставлен Клементьев Е.В., который вел себя вызывающе и агрессивно, по результатам проведенного исследования было установлено, что Клементьев Е.В. был в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30.0 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что Клементьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. в <адрес> Клементьев Е.В. управлял транспортным средством-автомобилем марки Лада Гранта <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Виновность Клементьева Е.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;-     протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Клементьев Е.В. в присутствии понятых отказался проходить освидетельствование на месте;-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Клементьева Е.В. установлено состояние опьянения.

Таким образом, Клементьев Е.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, является всесторонним, полным, объективным, были своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы Клементьева Е.В. судья считает несостоятельными, направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, поскольку нарушений норм процессуального характера, влекущие отмену судебного акта не установлено, права заявителя Клементьева Е.В. не нарушались, ему были разъяснены в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено показаниями свидетелей. Иные доводы заявителя не подлежат разрешению, т.к. не относятся к оценке указанных доказательств.

Постановление о привлечении Клементьева Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание Клементьеву Е.В. назначено в пределах, установленных санкций ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 216 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Клементьева Е.В., оставить без изменения, а жалобу Клементьева Е.В. - без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

     Судья Кущевского районного суда            Д.О. Бондарь

Решение не вступило в законную силу