Решение по делу № 2-793/2021 от 21.01.2021

№ 2-793/2021

36RS0005-01-2021-000246-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            об утверждении мирового соглашения

19.02.2021 года                                                                         г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Крюкова С.А., при секретаре Целовальниковой В.Ю., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А., истца Кондратьева Д.А., представителя ответчика по доверенности Королёвой Ж.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Дмитрия Анатольевны к ООО «Воронежская Керамика» о признании увольнения незаконным, компенсации морального вреда,

                                                       установил:

Кондратьев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Воронежская Керамика» о признании увольнения незаконным, компенсации морального вреда, указав, что 27.03.2016 г. истец был принят в отдел внутреннего контроля и режима ООО «Воронежская Керамика» на должность контролера, 23.11.2017 г. переведен в отдел внутреннего контроля и режима дирекции по безопасности ООО «Воронежская Керамика» на должность контролера-водителя автомобиля. 25.12.2020 г. истец был уволен приказом № от 25.12.2020 г. за прогул по пп. а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. С приказом был ознакомлен 28.12.2020 г. 25.12.2020 г. с истцом связалась сотрудник отдела кадров и сообщила о том, что на него составлен акт об отсутствии на рабочем месте, в связи с чем был уволен. По мнению ответчика, причиной увольнения стали прогулы, которые отражены в актах об отсутствии рабочем месте от 21.12.2020 г. Указанный акт не соответствует действительности, также истец с ним не был ознакомлен, в связи с чем у ответчика не было законных оснований для увольнения, процедура увольнения была нарушена. Истец считает, что ответчик должен выплатить ему сумму за период с 25.12.2020 г. и вплоть до вынесения судом решения по делу. На день подачи искового заявления в суд средняя заработная плата истца составляла 23 000 руб. Также истец указывает на то, что ему были причинены нравственные страдания, оставив без средств существования в конце года, указанное основание увольнения пагубно отразилось на репутации истца и ограничивает возможности трудоустройства. В связи с чем, истец просил признать незаконным приказ об увольнении № от 25.12.2020 г. Кондратьева Д.А. с 25.12.2020 г. по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ; изменить формулировку и дату увольнения Кондратьева Д.А. с пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за период с 25.12.2020 г., до момента вынесения судебного решения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за незаконное увольнение в размере 200 000 руб.

В судебное заседание истец Кондратьев Д.А. и представитель ответчика по доверенности Королёва Ж.Г. просили приобщить к материалам дела и утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

    Выплатить Истцу один оклад в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить Истцу сумму 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения Сторонами.

Перечисление осуществить по следующим реквизитам: Получатель: Кондратьев Дмитрий Анатольевич Счет: №

Банк: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. ВОРОНЕЖ ИНН Банка: 7707083893 БИК: 042007681

Корреспондентский счет: 30101810600000000681.

    Изменить основание увольнения на предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание), оформив соответствующие документы не позднее рабочего дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения.

    Истец, в свою очередь, отказывается от заявленных материально-правовых требований к Ответчику.

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ регламентирует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В судебном заседании истец Кондратьев Д.А., представитель ответчика по доверенности Королёва Ж.Г., просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия заключенного мирового соглашения приобщены к материалам дела, участникам процесса понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении и прекращении производства по делу.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Кондратьевым Дмитрием Анатольевичем и ответчиком ООО «Воронежская керамика», являющимися сторонами по гражданскому делу по иску Кондратьева Дмитрия Анатольевны к ООО «Воронежская Керамика» о признании увольнения незаконным, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

    Выплатить Истцу один оклад в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить Истцу сумму 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения Сторонами.

Перечисление осуществить по следующим реквизитам: Получатель: Кондратьев Дмитрий Анатольевич Счет: №

Банк: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. ВОРОНЕЖ ИНН Банка: 7707083893 БИК: 042007681

Корреспондентский счет: 30101810600000000681.

    Изменить основание увольнения на предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание), оформив соответствующие документы не позднее рабочего дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения.

    Истец, в свою очередь, отказывается от заявленных материально-правовых требований к Ответчику.

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

               При нарушении сторонами условий мирового соглашения каждая из сторон вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в целях обращения определения об утверждении мирового соглашения к принудительному исполнению.

           Производство по гражданскому делу по иску Кондратьева Дмитрия Анатольевны к ООО «Воронежская Керамика» о признании увольнения незаконным, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Судья                                                                       С.А. Крюков