Решение по делу № 22-1426/2023 от 27.04.2023

УИД 91RS0018-01-2022-002457-71

№ 22-1426/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 17 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

судей Язева С.А., Крючкова И.И.,

при секретаре Челкозовой Л.С.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

потерпевшей ФИО36.,

защитника – адвоката Шарапа Р.А.,

осужденного Пушкаря И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1, апелляционному представлению Сакского межрайонного прокурора Малышева А.Н. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 03 ноября 2022 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Крымской АССР, ранее судимый:

-    17 мая 2007 года приговором Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым по ч. 2 ст. 186 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 75 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года;

-    6 февраля 2009 года приговором Апелляционного суда Автономной Республики Крым по ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, с применением ст.ст. 70, 71 УК Украины, к лишению свободы на срок 15 лет,

осужден:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Пушкарю И.А. наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания и о вещественных доказательствах.

Принято решение относительно заявленного гражданского иска.    

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и апелляционного представления, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сакского районного суда Республики Крым от 03 ноября 2022 года Пушкарь И.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Преступления осужденным совершены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в помещении <адрес> в <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Потерпевшей Потерпевший №1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор суда изменить, назначить осужденному Пушкарю И.А. более строгое наказание в соответствии с максимальным размером, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, считает, что назначенное осужденному наказание не в полной мере соответствует совершенному (повторно) преступлению, направленному на умышленное лишение жизни человека.

Обращает внимание на то, что Пушкарь И.А. пытался ввести сотрудников полиции в заблуждение, намеренно предоставляя им ложные сведения о местонахождении ФИО9, после, осознав, что рано или поздно улики и свидетельские показания приведут сотрудников полиции к нему, он предпринял попытку суицида, которая была пресечена работниками полиции, и только после этого был вынужден признаться в совершенном убийстве ФИО9 и написать явку с повинной, что, по ее мнению, не что иное, как желание Пушкаря И.А. избежать максимального срока заключения.

Выражает несогласие с признанными судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами, поскольку действия Пушкаря И.А. были направлены на введение в заблуждение следствия и стремление избежать уголовного наказания. Кроме того, в момент совершения убийства Пушкарь И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного и обоснованность его осуждения, просит приговор суда изменить, исключить признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пушкаря И.А., наличие рецидива преступлений, смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначив наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Свои доводы мотивирует тем, что ранее Пушкарь И.А., 1991 года рождения, был осужден приговором Апелляционного суда АР Крым от 06 февраля 2009 года за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, с применением ст.ст. 70, 71 УК Украины, совершенные им в 2008 году, то есть в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, ссылка о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, подлежит исключению из приговора суда, а назначенное Пушкарю И.А. наказание - смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вывод суда о виновности Пушкаря И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Кроме того, в апелляционной жалобе и апелляционном представлении виновность Пушкаря И.А., а также правильность правовой оценки его преступных действий не оспаривается.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 о значимых обстоятельствах дела являются последовательными, они согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в деле доказательствами, совокупность которых должным образом проанализирована и оценена судом в приговоре. Свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с разъяснением их прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Показания потерпевшей и свидетелей получены судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами. Каждый из участников процесса дал показания о тех обстоятельствах, которые ему известны.

Все исследованные доказательства обоснованно судом оценены как допустимые и достоверные. Причин для оговора осужденного у потерпевшей и свидетелей не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований не доверять этим показаниям. Показания участников процесса объективно подтверждаются протоколами следственных действий – осмотров места происшествия и осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими, перечисленными в приговоре доказательствами.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными, соответствующими закону и материалам дела.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их иного толкования, по делу отсутствуют. Судом первой инстанции обоснованно в основу приговора положены показания свидетелей, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, и стороне защиты предоставлялось право заявлять об устранении неполноты досудебного расследования.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Каждое из представленных суду сторонами и положенных в основу приговора доказательств, проверено и оценено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а вся совокупность собранных доказательств - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу.

Сторонам по делу была предоставлена возможность задавать вопросы, высказывать свое мнение относительно представленных доказательств, а также заявлять ходатайства и участвовать при их разрешении. Сведений о необходимости исследования иных доказательств, в материалах уголовного дела не имеется.

Юридическая оценка действий Пушкаря И.А. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана судом правильно и в соответствии с действующим уголовным законодательством, с приведением мотивов такой квалификации, с которыми судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на совокупности исследованных и положенных в основу судебного решения допустимых и достоверных доказательств.

Изложенные в апелляционной жалобе потерпевшей доводы, по мнению судебной коллегии, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом проверки суда первой инстанции, и не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

Наказание осужденному Пушкарю И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, осознания противоправности своего поведения, положительных характеристик, возраста, состояния его здоровья; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ – явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пушкаря И.А., судом признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признан особо опасным.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре, судебная коллегия считает необходимым указать в судебном решении о судимостях Пушкаря И.А. в несовершеннолетнем возрасте.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Согласно материалам уголовного дела приговором Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 6 февраля 2009 года Пушкарь И.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, с применением ст.ст. 70, 71 УК Украины, будучи несовершеннолетним, следовательно, судом первой инстанции эта судимость необоснованно признана как образующая рецидив, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие у Пушкаря И.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, признанного судом особо опасным.

Поскольку в действиях осужденного отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то назначенное ему наказание за каждое из совершенных преступлений подлежит смягчению.

Также с учетом отсутствия в действиях осужденного рецидива преступлений подлежит изменению вид исправительного учреждения, назначенный судом первой инстанции Пушкарю И.А. с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Апелляционного повода для отмены либо иного изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сакского районного суда Республики Крым от 03 ноября 2022 года в отношении Пушкаря Ивана Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Пушкаря И.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Смягчить назначенное Пушкарю И.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 12 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Смягчить назначенное Пушкарю И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пушкарю И.А. наказание в виде 13 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Указать во вводной части приговора, что Пушкарь И.А. судим приговором Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 17 мая 2007 года и приговором Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 6 февраля 2009 года, за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи