Решение по делу № 1-2/38/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-2/38/2021 (12101330057000043)

УИД 43RS0035-02-2021-000206-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 г.      пгт Верхошижемье

Кировской области                                                        

Судья Советского районного суда Кировской области Зайцева Т.Е.,

при секретаре Евдокимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Д.В.,

подсудимого Костюка В.Г.,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер            № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костюка Василия Георгиевича, <данные изъяты>, судимого,

03.02.2021 Советским районным судом Кировской области по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ. 19.03.2021 постановлением Советского районного суда Кировской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 1 месяц 14 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 28.05.2021 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Костюк В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, согласно обвинительному заключению, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Костюк В.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в здание пилоцеха, находящееся по адресу: <адрес>, чтобы похитить оттуда бензопилу. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Костюк В.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к зданию пилоцеха ИП Потерпевший №1, которое является помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через нишу ленточного транспортера незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, откуда из подполья тайно похитил бензопилу марки «Штиль МС 260» стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После этого Костюк В.Г. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своим преступными действиями Костюк В.Г. причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей.

Суд находит правильной квалификацию действий Костюка В.Г. по                п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Костюк В.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подтвердил в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исупов Д.В., потерпевший Потерпевший №1, защитник Чесноков Д.В. согласны с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

С учётом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, а также признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Несмотря на совершение Костюком В.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступления, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание Костюку В.Г.

Костюк В.Г. по месту жительства администрацией <данные изъяты> поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>. Постоянного нигде не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, в основном на погрузке пиломатериала на деревоперерабатывающих предприятиях пгт Верхошижемье. Мер к трудоустройству не предпринимает, на учет в центр занятости населения для получения статуса безработного не обращался. Употребляет спиртные напитки, в пьяном виде может вести себя агрессивно. Состоит на профилактических учетах при администрации городского поселения и в ПП «Верхошижемский». Со стороны общественности замечаний, жалоб, заявлений в администрации городского поселения не имеет (л.д. 108, 111).

По сведениям из СООП Костюк В.Г. привлекался к административной ответственности по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 1000 рублей, штраф не оплачен. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей, штраф не оплачен. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей, штраф не оплачен (л.д. 109).

Согласно справке КОГБУЗ «Верхошижемская центральная районная больница» Костюк В.Г. на учете по <данные изъяты> и <данные изъяты> заболеваниям не состоит (л.д. 103).

При назначении наказания подсудимому Костюку В.Г., суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, просившего не назначать строгого наказания.

Подсудимый Костюк В.Г. совершил преступление средней тяжести, совершил его через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без изоляции от общества. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Костюка Василия Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения в отношении Костюка В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС-260» - считать возвращенной владельцу Потерпевший №1; очки - считать возвращенными владельцу Костюку В.Г.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Судья                                                        Т.Е. Зайцева