Решение по делу № 2-316/2020 от 20.12.2019

63RS0007-01-2019-004167-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Самара                              В«6В» февраля 2020 РіРѕРґР°

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Маякиной Н. А. к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, Соловьеву В. В. об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Маякина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, Соловьеву В. В. об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке.

В иске указала, что на основании Постановления Смышляевской поселковой Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в личную собственность» ей был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием действующего законодательства. В ООО «ЦПЗ» ей была заказана геодезическая съемка указанного земельного участка. По результатам выполненных работ ей выдано заключение кадастрового инженера со схемой расположения земельного участка и актом согласования границ и рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что уточняемый участок граничит и пересекается с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № с декларированной площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно уведомлению ЕГРН об исправлении реестровой ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем указанного участка является Соловьев В. В.. Однако Соловьев В.В. отказывается согласовывать общую границу, утверждая, что не является собственником этого участка и никогда не получал на этот участок правоустанавливающего документа. В связи с тем, что в акте согласования отсутствует подпись собственника земельного участка с кадастровым номером №, не представляется возможным внести изменения в части границ земельного участка с кадастровым номером № для исключения пересечения в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 218-ФЗ. Для устранения препятствий необходимо исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером №. Земельный участок принадлежит Маякиной Н.А. на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ) Документы, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании, отсутствуют. В качестве дополнительного материала были использованы материалы инвентаризации земель населенных пунктов Смышляевской поселковой администрации <адрес>, изготовленные ЗАО НПЦ «ГРАН» в 2000 года, которые хранятся в архиве Росреестра по Самарской области, что подтверждается письмом Управления Росреестра о Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти материалы явились картографической основой, подтверждающие границы уточняемого участка, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В соответствии с материалами инвентаризации земель площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м., по свидетельству - <данные изъяты> кв.м, по результатам кадастровых работ - <данные изъяты> кв.м, что больше площади, указанной в материалах инвентаризации, на <данные изъяты> кв.м, но меньше площади, указанной в свидетельстве, на 15 кв.м. Указанная разница между фактической и декларированной площадью не превышает допустимых 10%. Также можно установить местоположение земельного участка относительно смежных земельных участков и территории общего пользования. Таким образом, границы земельного участка сформированы, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, его границы определены, споров о границах со смежными землепользователями и по местам общего пользования нет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд:

- изменить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка площадью 23 кв.м. в следующих координатах:

№ точек п.п.	Координаты
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0309035:12 в следующих значениях координат:

№ точек п.п.	Координаты
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Маякина Н.А. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤, РІ случае, если истец, РЅРµ просивший Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Р° ответчик РЅРµ требует рассмотрения дела РїРѕ существу, СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 222, 224 ГПК Р Р¤,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РћСЃС‚авить без рассмотрения РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Маякиной Рќ. Рђ. Рє Администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, Соловьеву Р’. Р’. РѕР± установлении границ земельного участка, исключении РёР· Единого государственного реестра недвижимости сведений Рѕ земельном участке.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцу, что РІ случае предоставления доказательств уважительных причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщить Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ, РїРѕ его ходатайству указанное определение может быть отменено СЃСѓРґРѕРј, вынесшим определение, Рё дело будет рассматриваться РїРѕ существу.

    Р’ случае отсутствия Сѓ заявителя таких доказательств РѕРЅ вправе РІРЅРѕРІСЊ обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ указанным заявлением РЅР° общих основаниях.

РЎСѓРґСЊСЏ Волжского районного СЃСѓРґР°              Самарской области Рђ.Р’. Бредихин