Решение по делу № 2-3687/2023 от 03.05.2023

№ 2-3687/2023

39RS0002-01-2023-002761-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Игнатенко А.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Захара Владимировича к Смирновой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов З.В. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, обосновав его тем, < Дата > Центральным райсудом г.Калининграда рассмотрено гражданское дело по иску Смирновой Т.А. к Смирнову З.В. о разделе совместно нажитого имущества и признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов. Решением суда постановлено признать совместно нажитым имуществом жилое помещение, расположенное по адресу: г< адрес > равных долях с выделом долей несовершеннолетних детей С. и С. по 5/100 в праве собственности на данную квартиру, а также признать кредитные обязательства созаемщиков Смирнова З.В. и Смирновой Т.А. по ипотечному кредитному договору № от < Дата >, заключенному с < ИЗЪЯТО > общим долгом супругов, признать кредитные обязательства Смирнова З.В. по кредитному договору № от < Дата >, заключенному с < ИЗЪЯТО > общим долгом супругов. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по оплате средств за содержание жилого помещения и оплате своих обязательств по погашению ипотечного кредита. За период с < Дата > по < Дата > им было оплачено в счет погашения ипотечного кредитного договора от < Дата > 123847.95 руб., в счет погашения кредитного договора от < Дата > 32045.58 руб., в счет оплаты за содержание и коммунальные услуги по < адрес > за период < Дата > 27964.54 руб. Просил взыскать с Смирновой Т.А. в его пользу денежные средства, внесенные в период с < Дата > по < Дата > в счет исполнения обязательств по кредитному договору от < Дата > в размере 61923.97 руб., в счет исполнения обязательств по кредитному договору от < Дата > в размере 16022.79 руб., в счет оплаты за содержание и коммунальные услуги в период с апреля 2021 по июль 20< Дата >2.27 руб., расходы по оплате госпошлины 2958 руб.

В последствии, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Смирновой Т.А. в счет исполнения обязательств по кредитному договору от < Дата > за период < Дата > в размере 63291.97 руб., в счет исполнения обязательств по кредитному договору от < Дата > за период < Дата > в размере 19651.51 руб., расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период < Дата > в размере 14057.68 руб., расходы в счет оплаты услуги «Обращение с ТКО» за период с < Дата > по < Дата > в размере 1416.30 руб., расходы в счет оплаты полиса страхование жизни и здоровья № от < Дата > в размере 1299.03 руб., расходы по оплате полиса страхования жизни и здоровья № от < Дата > в размере 1042.96 руб., расходы по оплате полиса страхования недвижимого имущества серии № от < Дата > в размере 1264.71 руб., расходы по оплате полиса страхования недвижимого имущества серии № от < Дата > в размере 1320.52 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2958 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернокоз М.Г. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Смирнова Т.А. исковые требования в части взыскания расходов по кредитным обязательствам признала.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о выделении требований Смирнова З.В. о взыскании расходов по жилищно-коммунальным услугам, по оплате полисов страховая недвижимого имущества в отдельное производство.

Представитель истца и ответчик не возражали против выделения требований.

Определением суда от < Дата > требования Смирнова З.В. о взыскании расходов по жилищно-коммунальным услугам, по оплате полисов страховая недвижимого имущества выделены в отдельное производство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что представитель ответчика исковые требования признал в части, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в части заявленных требований.

Судом установлено, что совместное рассмотрение исковых требований о взыскании денежных средств могут повлечь затягивание рассмотрения дела, в связи с чем считает, что требования подлежат разделу, а именно, требование о взыскании расходов по жилищно-коммунальным услугам, по оплате полисов страхования недвижимого имущества

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Смирновой Татьяны Александровны, < Дата > года рождения, ИНН 390615259885 в пользу Смирнова Захара Владимировича денежные средства, выплаченные в счет погашения кредитных обязательств перед < ИЗЪЯТО > по договору № от < Дата >, за период < Дата > в размере 63291.97 руб., по кредитному договору с < ИЗЪЯТО > № от < Дата > за период < Дата > в размере 19651.51 руб., расходы по оплате госпошлины 2688. 30 руб., всего 85631 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

СУДЬЯ