Решение по делу № 1-5/2022 (1-37/2021;) от 12.10.2021

№

(05RS0№-75)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 января 2022 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО6,

защитника в лице адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работавшего начальником УСЗН в МО «<адрес>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33-ч.4 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил пособничество Свидетель №1 в хищении денежных средств при получении субсидий в особо крупном размере при следующих обстоятельствах

ФИО1, состоящий в соответствии с приказом Министра труда и социального развития №-п от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника управления социальной защиты населения в МО «<адрес>», будучи должностным лицом и выполняющим организационно - распорядительные функции, руководствуется в своей профессиональной деятельности: должностным регламентом начальника управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>»; положением об управлении социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>»; административным регламентом Министерства труда и социального развития предоставления государственной услуги по предоставлению безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет членам семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, утвержденным приказом министра труда и социального развития Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О форме и порядке предоставления безвозмездной субсидии на приобретении жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет членам семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны» (далее Постановление Правительства РД) и другими нормативно-правовыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в своём рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, Хебда, в нарушение п. 4 Постановления Правительства РД, согласно которому заявление на получение субсидии должно подаваться лично каждым гражданином, использовав свои служебные полномочия, вопреки интересам службы умышленно, содействуя своей знакомой Свидетель №1 в хищении субсидий, выделяемых Министерством труда и социального развития по Республики Дагестан для членов семей умерших ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осознавая, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не являются вдовами ветеранов Великой Отечественной войны и не нуждаются в улучшении жилищных условий, предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству, и желая наступления этих последствий с целью угодить Свидетель №1, принял по её просьбе от нее заявления от имени ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в которых Свидетель №1 учинила подписи с подражанием подписям перечисленных лиц о получении безвозмездных субсидий на приобретение жилья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по первоначально задуманному преступному умыслу, с целью оказания содействия Свидетель №1 в хищении субсидий, выделяемых для членов семей умерших ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, находясь в своем служебном кабинете, в нарушение п.п. 3 и 6 Постановления Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, не выезжая на место и без участия представителя администрации МО «<адрес>» составил акты о проверке жилищных условий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 После составления указанных актов проверок жилищных условий в угоду своей знакомой Свидетель №1 ФИО1 не проверил сведения о нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и документы, находящиеся в их учётных делах, которые впоследствии переданы в Министерство труда и социального развития по <адрес> для последующего выделения безвозмездных субсидий на улучшение жилищных условий вышеуказанным гражданам.

На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ из Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в управление социальной защиты населения МО «<адрес>» направлены свидетельства о выделении безвозмездной субсидии на приобретение жилья на имя ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в размере по 916 200 рублей каждой на общую сумму 2748600 рублей. Затем, ФИО1 в нарушение п. 8 Постановления Правительства Республики Дагестан вручил указанные свидетельства о предоставлении безвозмездных субсидий постороннему лицу - Свидетель №1

Указанными незаконными действиями ФИО1 создал документальное подтверждение несуществующего факта - признания нуждающимися в улучшении жилищных условий ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В середине апреля 2015 года ФИО1 после получения от Свидетель №1 договоров купли-продажи, заключённых по доверенности от имени ФИО5, ФИО4 и ФИО3, принял от неё подделанные заявления о выделении безвозмездных субсидий в размере по 916 200 рублей на счёт продавцов жилья и обязательства о предоставлении нотариально заверенных копий свидетельств о государственной регистрации прав на жилые дома, составленные от имени ФИО5, ФИО4 и ФИО3 и направил их в Министерство труда и социального развития по <адрес>.

По причине незаконных действий ФИО1 в июне и июле 2015 года Министерством труда и социального развития Республики Дагестан для улучшения жилищных условий ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые фактически не являлись членами семей умерших участников Великой Отечественной войны, перечислены денежные средства на счет продавцов жилья в общей сумме 2 748 600 рублей, которые Свидетель №1 обналичила и израсходовала на свои нужды.

Тем самым, в результате оказания содействия ФИО1 в хищении бюджетных денежных средств Свидетель №1, причинен материальный ущерб Министерству труда и социального развития по <адрес> на общую сумму 2748 600 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33-ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть пособничество в хищении денежных средств при получении субсидий в особо крупном размере.

Приговором Гергебильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33-ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по которому с применением положений ст.73 УК РФ ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в суд поступили сведения о том, что осужденный ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> Республики Дагестан.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гергебильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства

Представитель подсудимого ФИО1 – ФИО6 обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу по обвинению его брата ФИО1 по ч.5 ст.33-ч.4 ст.159.2 УК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1, указав, что он осознает не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела за смертью подсудимого.

Защитник – адвокат ФИО7 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО8 полагал производство по делу подлежащим прекращению по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовно дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая установленное обстоятельство о смерти подсудимого, суд находит производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежащими прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.4 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи частной жалобы через Гергебильский районный суд.

    Судья М.М. Абдулжалимов