Решение по делу № 2-3375/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-3375/2022

16RS0046-01-2022-006072-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Нургалиеве Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к ООО «ТоргТранс», Старчкову А.Г. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТоргТранс», Старчкову А.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТоргТранс» (ООО «ТоргТранс») заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... года № ... по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «ТоргТранс» (лизингополучателю) предметы лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является: Новый автомобиль Газель бизнес 33025 в кол-ве 2 ед.

Согласно п.1.1 договора лизинга настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему и Правил предоставления имущества в лизинг (далее также - Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.?

Предмет лизинга передан в лизинг по договору от ... № ... на срок 37 месяцев с даты заключения до полного истечения срока лизинга. Дата окончания срока лизинга: ...

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга.

Во исполнение договора лизинга от ... № ... заключен договор купли-продажи от ... года № ... (далее - договор купли-продажи 40/20), по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность у ООО «АМТ» (продавца) для дальнейшей передачи в лизинг ООО «ТоргТранс» (лизингополучателю) указанные выше предметы лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от ... года, по которому продавец передал транспортные средства в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.1.6 договора купли-продажи № ... выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

В связи с этим, по договору лизинга 40/20 у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с ... составляет 99 740,23 рублей.

По п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг (утверждены приказом от ... № ... лизинга начислены пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»).

Итого сумма пеней по договору лизинга 40/20, начисленных Лизингодателем за период с ..., составляет 79 315,22 рублей.

Руководствуясь положениями гл. 23 ГК РФ, ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «ТоргТранс» по договору лизинга было избрано: Поручительство согласно п.1.2 по договора поручительства № ... от ... года (далее по тексту - договор поручительства), заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и Старчков А.Г. (... года рождения, ...) (Поручитель) поручитель отвечают перед ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

Представителем истца, в ходе рассмотрения настоящего дела, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнены исковые требования, просит взыскать солидарно с ООО «ТоргТранс» и Старчкова А.Г. в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по договору лизинга от ... № ... сумму основного долга за период с ... - ... в размере 130328,35 рублей, пени, начисленные за период с ... в размере89833,34 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» государственную пошлину в размере 4 782 руб.; взыскать с ООО «ТоргТранс» и Старчкова А.Г. солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» неустойку (пени) на день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по возмещению понесенных расходов по уплате страховой премии.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Старчков А.Г., представитель ответчика ООО «ТоргТранс» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно материалов дела, ... года между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (лизингодатель) и ООО «ТоргТранс» (лизингополучатель), был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №....

Согласно п.2.1. данного договора лизинга, лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца и передать лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности новый автомобиль Газель Бизнес 33025, в количестве 2 единиц;

Согласно п.2.3. договора лизинга стоимость предмета лизинга составляет 2628000 руб., в том числе НДС.

Согласно п.3.1. договора лизинга предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг до конца действия договора. Срок действия договора составляет 37 месяцев с даты заключения до полного истечения срока лизинга. Дата окончания срока лизинга ....

Согласно п.4.1., п.4.2. данного договора лизинга, лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей к настоящему договору. Общая сумма настоящего договора на момент его заключения составляет 3530436,32 руб.

... года между ООО «АМТ» (продавец), ООО «ЛКМБ РТ» (покупатель) и ООО «ТоргТранс» (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи №40/20, согласно п.1.1., п.1.2. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новый автомобиль Газель Бизнес 33025, в количестве 2 единиц.

... года между ООО «АМТ» (продавец), ООО «ЛКМБ РТ» (покупатель) и ООО «ТоргТранс» (лизингополучатель) составлен акт приема-передачи, согласно которого стороны выполнили свои обязательства по договору, а именно: продавец предоставил предмет лизинга в распоряжение покупателя и лизингополучателя, покупатель оплатил предмет лизинга согласно п.2.3.1, 2.3.2 договора купли-продажи от ... года №..., а лизингополучатель проверил, принял во владение и на балнсовый учет следующий предмет лизинга: новый автомобиль Газель Бизнес 33025, в количестве 2 единиц.

... года между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (лизингодатель) и Старчковым А.Г. (поручитель) заключен договор поручительства №... согласно п.1.1., п.1.2. которого поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение обязательств ООО «ТоргТранс» (лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) от .... №... заключенному между ООО «ЛКМБ РТ» на стороне лизингодателя и ООО«ТоргТранс» на стороне лизингополучателя. Поручители отвечают перед лизингодателем солидарно в том же объеме как и лизингополучатель включая уплату лизинговых платежей, выкупных платежей, штрафов, пени и неустоек, предусмотренных договором лизинга, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, внесения платежей за всё время просрочки пре невозврате и несвоевременном возврате предмета лизинга и других убытков Лизингодателя вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства лизингополучателем.

Разделом 3 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя в виде пени, штрафа, неустойки на случай не исполнения обязательств.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителями) обязательств по договору лизинга, в связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4782 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН 1051622136642) в солидарном порядке с ООО «ТоргТранс» (ОГРН1176313029991) и Старчкова А.Г.) задолженность по договору лизинга от ... № ... сумму основного долга за период с ... в размере 130328,35 рублей, пени, начисленные за период с ... в размере 89833,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4782 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова