Решение от 31.08.2023 по делу № 2-1213/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1213/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2023 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Заикиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Заикиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 30.03.2015 года между Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Заикина Н.В., заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 334500 руб. "Потребительский кредит" на срок 84 месяцев под 21 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику на банковский счет № указанные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств, у нее образовалась задолженность за период с 02.03.2020 по 28.08.2020 г. на общую сумму 177602,68 руб, в том числе сумма основного долга в размере 158456,72руб, проценты за пользование кредитом в сумме 15769,97руб, сумма пени в размере 3375,99руб,

В связи с реорганизацией Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016года в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Руководствуясь ст.ст. 307,328,329, 408, 428, 435, 438, 810,811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Заикиной Н.В. в пользу ПАО Банка 2 Финансовая Корпорация « Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2015года за период с 02.03.2020 года по 28.08.2020 в размере 177602,68 руб, в том числе сумма основного долга в размере 158456,72руб, проценты за пользование кредитом в сумме 15769,97руб, сумма пени в размере 3375,99руб, расходы по оплате государственной пошлины 4752руб, а всего подлежит взысканию в сумме 182354.68руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.248) Неявка представителя не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заикина Н.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалы дела приобщено заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.235) представила письменные возражения о не согласии с предъявленными требованиями, просит применить срок исковой давности, в иске отказать (л.д.220-221), суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 30.03.2015 года между Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Заикина Н.В., заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 334500 руб. "Потребительский кредит" на срок 84 месяцев под 21 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику на банковский счет № указанные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору № от 30.03.2015 года исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 02.03.2020 по 28.08.2020года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 177602,68 руб, в том числе сумма основного долга в размере 158456,72руб, проценты за пользование кредитом в сумме 15769,97руб, сумма пени в размере 3375,99руб, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-16, 12)

В связи с чем, 06.07.2020 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена (л.д.71).

Ответчик, не соглашаясь с предъявленными истцом требованиями, просила применить срок исковой давности, в иске отказать (л.д.220-231).

В связи с реорганизацией Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016года в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В подобной правовой конструкции кредитного договора начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по правилам абзаца второго пункта 2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита.

Из материалов дела видно, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в 2021г., судебный приказ о взыскании долга с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был выдан 29.01.2021г., то есть в пределах трехгодичного срока с момента начала срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебный приказ 19.02.2021 г. отменен на основании заявления ответчика, после отмены судебного приказа у истца имелся срок в 2,5 года на предъявления иска, чем он и воспользовался 26.07.2023 г..

Учитывая вышеизложенное, на основании статей 195, 196, 199, 200, пункта 1 статьи 203, части 1 статьи 204, подпункта 1 пункта 2 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», принимая во внимание, что ни заявлением на получение кредитной карты, ни Информацией о кредитовании не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, и такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом «до полного выполнении я обязательств, предусмотренных договором», суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом для предъявления настоящих требований пропущен не был, дата его исчисления определяется моментом востребования истцом задолженности по договору, то есть с момента обращения к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору № от 30.03.2015 года исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 02.03.2020 по 28.08.2020года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 177602,68 руб, в том числе сумма основного долга в размере 158456,72руб, проценты за пользование кредитом в сумме 15769,97руб, сумма пени в размере 3375,99руб, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-16).

Расчет ответчиком не оспорен и поскольку факт ненадлежащего исполнения им принятых на себя по договору обязательств нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 21.07.2023 г. № (л.д. 3 ) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4752 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4752 руб. 0коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.03.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 177602,68 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 158456,72 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15769,97░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3375,99░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4752 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    - ░░░░░░░