Решение по делу № 12-460/2016 от 19.07.2016

Дело № 12-460/2016

РЕШЕНИЕ

26 июля 2016 года, судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата> С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей.

С. не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что оспариваемое постановление незаконно и необоснованно, поскольку судом не была дана оценка всем обстоятельствам дела. <дата> С. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции в районе полуострова <данные изъяты>, сообщившими ему о судебном решении судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата>, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от <дата> о лишении С. права управления транспортным средством.

Уведомление о слушании дела <дата> и копию решения суда С. не получал, в связи с чем был лишен возможности обжаловать решение в установленный законом срок. После получения копии решения от <дата>, <дата> С. подал на него жалобу в Приморский краевой суд. При задержании, <дата>, сотрудниками Госавтоинспекции в отношении С. были составлены протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, об изъятии вещей и документов, при этом был нарушен порядок составления данных протоколов. На основании изложенного С. просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании С. поддержал доводы жалобы. В дополнение к жалобе пояснил, что сотрудниками Госавтоинспекции первоначально был составлен протокол об административном правонарушении, после чего составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, следом составлен протокол об изъятии вещей и документов. Данные протоколы должны были составляться в обратной последовательности. Таким образом, нарушен порядок привлечения С. к административной ответственности.

Выслушав С., оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, полагаю обжалуемое постановление не подлежащим отмене или изменению, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> № <номер> в <данные изъяты> в районе <адрес> водитель С. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанным в жалобе доводам давалась оценка при рассмотрении дела мировым судьей. Выводы мирового судьи, указанные в постановлении основаны на материалах дела, их правильность не вызывает сомнения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> оставлено без изменения постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от <дата> о привлечении С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым с С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размене 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Таким образом, постановление от <дата>, которым С. лишен права управления транспортным средством вступило в законную силу <дата>. Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении, <дата>, С. был лишен права управления транспортными средствами.

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с КоАП РФ. Присутствие свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в силу ст.ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ не является обязательным.

По сведениям протокола об отстранении С. от управления транспортным средством, он был составлен <дата> в <данные изъяты>. Протокол об административном правонарушении составлен <дата> в <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в виновности С. в совершении вменяемого административного правонарушения не имеется. В связи с этим жалоба С. на постановление мирового судьи от <дата> не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене либо изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья:

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата>, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу С. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья