Решение по делу № 2-2791/2020 от 07.08.2020

          52RS0003-01-2020-004250-19 Дело № 2-2791/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                                            г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Кравченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхова С.А. к ИФНС Ленинского района г.Н.Новгорода, Панину А.А., Тихонову В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Артюхов С.А. обратился в суд с иском к ИФНС Ленинского района г.Н.Новгорода, Панину А.А., Тихонову В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец А.А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать отца и его бабушка по отцовской линии А.Л.А., до дня смерти проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг и его дед А.Н.П., до дня смерти проживающий по адресу: <адрес>. Других детей, кроме его отца, у них не было. Возможное наследственное имущество: квартира по адресу <адрес> денежные вклады. Кроме него, других наследников первой очереди нет. О смерти бабушки и дедушки он узнал случайно, от их соседей по дому перед уходом на срочную службу в армию. На похоронах не присутствовал. Он обратился к нотариусу Тихонову В.Н., который пояснил, что имущества у умерших не было и заводить наследственное дело нет смысла. Однако, как оказалось позднее, из извещения нотариуса Тихонова В.Н. в его адрес от ДД.ММ.ГГГГ г., в собственности А.Н.П.. и А.Л.А.. находилась квартира по <данные изъяты> долиу каждого. В связи с наступлением смерти А.Л.А.. открылось наследств на <данные изъяты> квартиры. Наследниками первой очереди являлись ее муж А.Н.П.. и он, по праву представления, внук. Дед, вероятно, не принял наследство по причине скоропостижной смерти через 10 дней после бабушки. В законодательством установленный срок он не принял наследство. На это у него были уважительные причины - он не знал о смерти своих бабушки и дедушки, а также же о наличии у них имущества. Как ему пояснили их соседи, похороны проводил родной брат бабушки и он же въехал в квартиру после их смерти. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, которое открылось с наступлением смерти <адрес> А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ года А.Н.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ним право собственности в порядке наследство на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти А.Л.А..

В судебном заседании истец Артюхов С.А. и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик Панин А.А. выразил не согласие с иском. Пояснил, что А.Л.А. приходится ему сестрой. Истец приходится внуком сестры по линии отца. Он постоянно приходил к сестре в гости, помогал им по ремонту. А.Н.П. был инвалидом, у него были профессиональные заболевания. В ДД.ММ.ГГГГ г. резко обострилось состояние здоровья у А.Л.А., он возил ее по больницам. На новогодние праздники, он договорился с № больницей и сестру туда положили. После того, как закончились праздники, он ее забрал из больницы, и она попросила вызвать нотариуса, она хотела составить завещание. Он договорился с нотариусом Тихоновым на ДД.ММ.ГГГГ года, но в этот день его сестра умерла, он позвонил нотариусу и отменил его приезд. Через несколько дней А.Н.П. сказал, чтобы он вызывал нотариуса, так как А.Л.А. хотела, чтобы квартира осталась ему. Он вызвал нотариуса, который удостоверил завещание. Николай оформил доверенность на его супругу для оформления наследства. После того, как составили завещание, А.Н.П. сказал, что больше <данные изъяты> дней не проживет. Ровно через <данные изъяты> дней он умер. В этот вечер, когда он умер, пришел С.А. с мамой. Он заявил, что эта квартира его. Никаких прощаний с дедом не было, никаких вещей из дома он не забрал, развернулся и ушел. После того, как в феврале он решил оформить завещание, он пришел к нотариусу, который ему пояснил, что приходил внук с матерью, они сильно возмущались. Нотариус сказал, что вы имеете право на <данные изъяты>, но С.А. сказал, что ему нужна вся квартира и они будут жаловаться в суд.

Представитель ИФНС Ленинского района г.Н.Новгорода судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Нотариус Тихонов В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что А.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

А.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Артюхов С.А. является внуком умерших: А.Л.А. и А.Н.П.

Как следует из справки нотариуса Тихонова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу А.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно до момента смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <адрес>, открыто наследственное дело № №.

Наследственное имущество, наследуемое по завещанию, состоит из:

<данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: город <адрес>, принадлежащей А.Н.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ года;

<данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащей А.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником после которой был ее супруг, - А.Н.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником может быть представлена справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Открытым акционерным обществом "Домоуправляющая компания Ленинского района", на момент смерти А.Л.А. совместно с ней проживал ее супруг, - А.Н.П., являющийся в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону первой очереди.

Таким образом, А.Н.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, на основании вышеизложенного признается наследником, фактически принявшим наследство после А.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником по завещанию к имуществу А.Н.П., принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок, является Панин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>

Другие лица, кроме Панина А.А., в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и (или) выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, сведения о наследниках, фактически принявших наследство после А.Н.П., нотариусу не поступали.

Панину А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года за реестровым номером № на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес> из которых <данные изъяты> доля в праве принадлежит А.Н.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, а <данные изъяты> доля в праве принадлежит А.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником после которой был ее супруг, - А.Н.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело № № окончено. Свидетельство о праве на наследство на оставшуюся <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>, не выдавалось, указанная доля оставлена открытой в связи с неопределенностью в принятии наследства, оставшегося после А.Л.А., наследником к ее имуществу по закону на основании статей 1142 и 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, для защиты его прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода Тихонову Вячеславу Николаевичу повторно обратился Панин А.А. с дополнительным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на оставшуюся <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес> на основании которого производство по наследственному делу № № возобновлено. В заявлении указано, что наследником по закону по праву представления на основании статей 1142 и 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации является Артюхов С.А., место жительства которого заявителю не известно.

Установив место жительства Артюхова С.А., нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года в его адрес направлено извещение об открытии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусу от В.А.А., действующего по доверенности от имени Артюхова С.А., поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес> принадлежащую А.Н.П..

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу А.Н.П. Артюхову С.А. нотариусом отказано с изложением причин отказа в письменной форме и разъяснением порядка обжалования постановления об отказе в совершении нотариального действия. Причиной отказа послужил пропуск установленного законом для подачи
такого заявления шестимесячного срока, отсутствие документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, и наличие завещания на Панина А.А., который принял наследство -в установленный законом срок.

Также, ДД.ММ.ГГГГ года нотариусу от В.А.А., действующего по доверенности от имени Артюхова С.А., поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащую А.Л.А., Открыто наследственное дело № №

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу А.Л.А. Артюхову С.А. нотариусом отказано с изложением причин отказа в письменной форме и разъяснением порядка обжалования постановления об отказе в совершении нотариального действия. Причиной отказа послужил пропуск установленного законом для подачи такого заявления шестимесячного срока и отсутствие документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ г. за Паниным А.А. было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на кв<адрес>.

Как следует из пояснений истца, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не знал о смерти своих бабушки и дедушки, а также же о наличии у них имущества.

В судебном заседании установлено, что о смерти бабушки и дедушки истцу было известно в ДД.ММ.ГГГГ году.

Свидетель Л.Ю.М. показала, что истец ее сын. О смерти А.Н.П. они с сыном узнали в ДД.ММ.ГГГГ году. На похоронах Артюхова Н.П. они присутствовали. После смерти Артюховых они ходили к нотариусу Тихонову В.Н., однако последний им пояснил, что им наследовать нечего, поскольку имеется завещание. В ДД.ММ.ГГГГ года ее сын получил от нотариуса извещение об открытии наследства.

Свидетели С.И.А.., К.Л.А. показали, что Панин А.А. ухаживал за своей сестрой и ее мужем, осуществлял их похороны. Истца они никогда не видели.

Из разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что о смерти наследодателей истец узнал в <данные изъяты> году.

Доводы истца о том, что он не знал о наличии наследства, а также то, что Панин А.А., вступая в наследство, скрыл от нотариуса наличие законного наследника, суд не принимает во внимание исходя из того, что незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, а отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Довод о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как наследнике, служит основанием для восстановления ему срока для принятия наследства, является ошибочным, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 2 статьи 218, статьями 1113, 1114, пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1, 2 статьи 1153, пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти Артюховых Л.А., Н.П., не могут быть признаны уважительными, а поэтому исковые требования Артюхова С.А. о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что он фактически принял наследство после смерти бабушки и дедушки судом отклоняются, поскольку материалы дела не содержат объективного состава наследственного имущества, принявшего истцом, кроме того, у истца отсутствовало проявление отношения к наследству как к собственному имуществу, им не преследовалась цель обращения этого имущества в свою пользу или в своих интересах. Вместе с тем, не установлено, какие конкретно действия были совершены вышеуказанным наследником в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Отказывая в установлении факта принятия Артюхову С.А. наследства, суд исходит из того, что данному лицу о смерти А.Н.П.. и открытии наследства было известно, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки и дедушки он не обратился, не имея к тому уважительных причин.

В связи с тем, что судом принимается решение об отказе в иске о восстановлении срока для принятия наследства, то отсутствуют законные основания для признания обоснованности производных заявленных требований о признании права собственности в порядке наследства на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти А.Л.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Артюхову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, которое открылось с наступлением смерти ДД.ММ.ГГГГ года А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ года А.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признании права собственности в порядке наследства на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти А.Л.А. за Артюховым С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                           С.И.Бердникова