Судья: Австриевских А.И. Дело № 33-32513/2023
Уникальный идентификатор дела
50RS0046-01-2023-000437-62
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гулиной Е.М.,
судей Петруниной М.В., Гирсовой Н.В.,
рассмотрев заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским Московского областного суда от 19 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО, ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении компенсационной выплаты, возложении обязанности по назначению компенсационной выплаты,
заслушав доклад судьи Петруниной М.В.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО, ФИО обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении компенсационной выплаты, возложении обязанности по назначению компенсационной выплаты.
Решением Ступинского городского суда Московской области от 9 марта 2023 года исковые требования ФИО, ФИО удовлетворены.
Решение ГУ – Главное управление ПФР № 4 по г. Москве и Московской области № 220000202056 от 26.12.2022 об отказе в назначении компенсационной выплаты, признано незаконным.
На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области возложена обязанность назначить ФИО ежемесячную компенсационную выплату, как лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО
На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области возложена обязанность произвести компенсационные выплаты ФИО, как лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО, с 22.12.2022 (с даты подачи заявления о назначении компенсационной выплаты).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2023 года решение Ступинского городского суда Московской области от 9 марта 2023 года в части признания незаконным решения об отказе в назначении компенсационной выплаты отменено.
В отмененной части принято новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО, ФИОв. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении компенсационной выплаты, отказано.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 4) обратилось с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским Московского областного суда от 19 июня 2023 года, указав, что просит разъяснить в соответствии со ст. 202 ГПК РФ с какой даты должна быть назначена компенсационная выплата, если имеется заключение врачебной комиссии от 2 июня 2023 года.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Таким образом, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, судебная коллегия исходит из того, что основания для разъяснения определения судебной коллегии, установленные положением ст. 202 ГПК РФ, отсутствуют; определение судебной коллегии Московского областного суда от 19 июня 2023 года понятно, непротиворечиво и не требует разъяснений, кроме того, решение суда в части назначения компенсационной выплаты оставлено судебной коллегией без изменения.
Таким образом, не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявления, в связи с чем, руководствуясь статьями 202, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским Московского областного суда от 19 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО, ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении компенсационной выплаты, возложении обязанности по назначению компенсационной выплаты отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>