Решение по делу № 2-7414/2021 от 17.08.2021

72RS0021-01-2021-002265-74

Дело № 2-7414/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           22 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:,

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уралтрансбанк» к Миронову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.02.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по счету №, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для проведения платежных операций с использованием банковской карты с лимитом кредитования счета 200 000 рублей сроком действия один год и правом пролонгации, учет полученного кредита банк осуществляет на ссудном счете №. Размер минимального платежа составляет согласно п.2.7 договора в размере 5% от суммы задолженности по кредиту на дату расчета. Дата наступления срока минимального платежа по кредиту и начисленным процентам ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за расчетным (п.3.8 договора). В последующем договор неоднократно пролонгировался сторонами. Согласно дополнительного соглашения к договору дата полного погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей 25.01.2019 года. Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. 28.02.2020 года на основании заявления истца выдан судебный приказ о взыскании спорной задолженности, который определением от 13.07.2020 года отменен. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с Миронова А.В. задолженность по кредитному договору № от 01.02.2008 года по состоянию на 21.09.2020 года в сумме 574380,47 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 199975,19 руб., проценты за кредит в размере 79010,33 руб., пени на просроченный кредит в размере 244060,99 руб., пени на просроченные проценты в размере 51333,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8943,80 руб..; взыскать проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № от 01.02.2008 года в размере 20% годовых за период с 22.09.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.; взыскать пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору № от 01.02.2008 года и начисленных процентов из расчета 0,2%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 22.09.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что 01.02.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в форме овердрафта для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» по счету №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 200000 рублей (учет полученного кредита банк осуществляет на ссудном счете №) сроком возврата, с учетом дополнительных соглашений от 15.12.2016 года, от 10.01.2018 года, ответчик обязался возвращать кредит и проценты ежемесячно в размере 5% от суммы задолженности по кредиту на дату расчета не позднее 20-го числа каждого месяца, что подтверждено кредитным досье.

    ПАО «Уралтрансбанк» исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредитный лимит в размере 200000 рублей, что не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 28.02.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Указанный судебный приказ на основании возражений ответчика отменен определением от 13.07.2020 года.

    Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 по делу №№ АО «Уралтрансбанк» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга по кредитному соглашению, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору, по состоянию на 21.09.2020 года составляет: 574380,47 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 199975,19 руб., проценты за кредит в размере 79010,33 руб., пени на просроченный кредит в размере 244060,99 руб., пени на просроченные проценты в размере 51333,96 руб..

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 01.02.2008 года в размере 574380,47 рублей, равной сумме просроченной задолженности по основному долгу, процентов, неустойки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8943,80 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Миронова Александра Васильевича в пользу ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2008 года по состоянию на 21.09.2020 года в сумме 574380,47 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 199975,19 руб., проценты за кредит в размере 79010,33 руб., пени на просроченный кредит в размере 244060,99 руб., пени на просроченные проценты в размере 51333,96 руб.., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8943,80 рублей.

    Взыскать с Миронова Александра Васильевича в пользу ПАО «Уралтрансбанк» проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № от 01.02.2008 года в размере 20% годовых за период с 22.09.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

    Взыскать с Миронова Александра Васильевича в пользу ПАО «Уралтрансбанк» пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору № от 01.02.2008 года и начисленных процентов из расчета 0,2%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 22.09.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021 года.

    Председательствующий судья         подпись              Э.В. Важенина