Решение от 30.04.2021 по делу № 1-74/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-74/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000613-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Богдановой П.С.,

подсудимого Кустова С.С.,

защитника – адвоката Митина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кустова С. С., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего охранником в АО «Киномакс» <...>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кустов С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им на территории <...> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 1 по *** в дневное время Кустов С.С., находясь в теплице, расположенной на придомовом земельном участке <...>, обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растения конопля, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и наркотикосодержащих частей растения конопля.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также выращивание наркотикосодержащих растений, Кустов С.С. вплоть до *** регулярно осуществлял необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста и созревания растений конопли. Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение без цели сбыта наркотических средств и наркотикосодержащих частей растения конопля для личного употребления, ***, когда наркотикосодержащие растения конопли достигли стадии созревания, Кустов С.С., находясь в теплице на участке местности по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осуществил сбор наркотикосодержащих частей растения конопля, которые перенес в помещение террасы <...>, после чего измельчил, приведя их в удобную для употребления форму, тем самым, получив наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 120,9 грамма и наркотикосодержащие части растения конопля общей массой не менее 317,8 грамма и с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении <...>:

- наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 68,1 грамма в полимерном пакете в тумбе, расположенной на террасе квартиры;

- наркотикосодержащие части растения конопля общей массой не менее 53,2 грамма в металлической банке в нижнем ящике кухонного гарнитура, а также в полимерном пакете и в свертке из бумаги, находящимися в шкафу для разогрева газовой плиты, расположенных на кухне квартиры;

- наркотикосодержащие части растения конопля общей массой не менее 100,8 грамма в пластиковой банке находящейся на полке для телевизора, а также на полке и в ящиках, расположенных в комнате квартиры;

- каннабис (марихуану) массой не менее 120,9 грамма и наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 95,7 грамма в рюкзаке на террасе квартиры.

В дневное время *** Кустов С.С. перенес вышеуказанный рюкзак с каннабисом (марихуаной) массой не менее 120,9 грамма и наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой не менее 95,7 грамма по адресу: <...>, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта в помещении террасы указанного дома.

*** в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения, сооружений, участка местности» по адресу: <...>, незаконно хранимые без цели сбыта Кустовым С.С. наркотикосодержащие части растения конопля общей массой 222,1 грамма, полученные после высушивания при температуре 110? С, были изъяты сотрудниками ОМВД России по <...> из незаконного оборота.

Также в ходе проведения вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия «обследование жилого помещения, сооружений, участка местности» изъяты из незаконного оборота незаконно хранимые Кустовым С.С. по адресу: <...>, в рюкзаке без цели сбыта каннабис (марихуана) массой не менее 120,9 грамма и наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 95,7 грамма, полученные после высушивания при температуре 110? С, выданные Свидетель №6 сотрудникам полиции.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2020 г. № 1140) каннабис (марихуана) является наркотическим средством списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2020 г. № 1140) растение конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2020 г. № 1140), количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой, после высушивания при температуре 110?С, 120,9 грамма признается крупным размером наркотических средств, а количество наркотикосодержащих частей растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой, после высушивания при температуре 110?С, 317,8 грамма признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый Кустов С.С. свою вину по данному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого Кустова С.С. от ***, ***, ***, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в первых числах июня 2020 года, в один из дней с 1 по ***, он заметил в теплице, расположенной за домом по месту своего жительства в <...>, в которой росли помидоры, кусты конопли в количестве 4 штук. Он стал периодически их поливать, а когда кусты выросли и созрели, он *** в дневное время вырвал растения конопли и перенес их в террасу <...>. Один куст конопли он сломал пополам и убрал в свой рюкзак, который оставил на террасе. Оставшиеся три куста растения он разломал и разложил части растения в различные места, а именно: убрал в пакет, который поместил на полку в тумбе, расположенной на террасе; часть растения конопля поместил в металлическую банку и поставил ее на полку нижнего шкафа кухонного гарнитура в кухне, а часть убрал в ящик газовой плиты в бумажном свертке и в полиэтиленовом пакете, также в кухне; часть растений конопля он поместил в пластиковую банку, которую поставил на телевизионную полку в комнате (в зале) и часть растений конопля без упаковки находились на полке и в 2 нижних выдвижных ящиках шкафа, расположенного у окна в комнате (в зале). Данные части растения он разложил, чтобы они лучше просохли. Какие-то части растения он измельчил для удобства хранения, какие-то хранил целыми частями, намереваясь употреблять их путем курения. *** он совместно с Свидетель №6 стали проживать в <...>, в связи с чем перенесли по указанному адресу свои вещи из <...>. Вместе с вещами он также забрал свой рюкзак, в котором находились части растения конопля и стал хранить его на террасе <...>. Свидетель №6 о том, что находилось в рюкзаке, не знала, и он ей об этом не говорил. *** в дневное время он был вызван в ОМВД России по <...> и во время беседы с сотрудниками полиции ему предъявили постановление Владимирского областного суда о проведении обследования жилого помещения по адресу: <...>, с целью обнаружения наркотических средств. Ознакомившись с постановлением, он испугался, пояснил сотрудникам полиции, что не причастен к незаконному обороту наркотических средств, что наркотические средства не употребляет и у него ничего запрещенного к обороту на территории РФ нет. Однако, сотрудники полиции вместе с ним проследовали в <...> по месту его жительства. Также сотрудники полиции привлекли для участия в проведении осмотра жилища двух молодых людей, которые вместе с ними приехали в <...>. Свидетель №6, как одному из собственников жилого помещения, было предъявлено постановление Владимирского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения, сооружений, участков местности» по адресу: <...>. Свидетель №6 против осмотра не возражала и они направились к <...>. Когда они находились на ступеньках террасы <...> указанного дома, их догнала Свидетель №6, которая несла принадлежащий ему (Кустову С.С.) рюкзак. Свидетель №6 поставила рюкзак на землю, пояснив, что это рюкзак Кустова С.С.. При осмотре содержимого рюкзака в нем обнаружили части растений и растительную массу, рюкзак был изъят сотрудниками полиции и упакован в полиэтиленовый пакет. Затем они проследовали в помещение <...>, где сотрудники полиции обследовали помещение террасы и в тумбочке обнаружили зеленый полиэтиленовый пакет с частями растения. Данный пакет был изъят и опечатан. При обследовании помещения кухни в нижнем ящике кухонного гарнитура была обнаружена незаконно хранимая им банка с измельченной растительной массой, которая была изъята сотрудниками полиции. Затем в нижнем ящике плиты в помещении кухни был обнаружен полиэтиленовый пакет с частями растений. Все вышеперечисленное сотрудники полиции упаковали в пакет, который опечатали фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором он, Свидетель №6, двое молодых людей и сотрудник полиции поставили свои подписи. В помещении гостиной, в консоли, где находился телевизор, была обнаружена пластиковая банка с частями растения. При осмотре шкафа в гостиной были обнаружены разложенные им части растения конопля, которые также были изъяты сотрудниками полиции и помещены в пакет. Банка и части растения из шкафа упаковали в картонную коробку, которую опечатали фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором он, Свидетель №6, двое молодых людей и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе обследования помещения квартиры сотрудники полиции составили акт обследования, в котором были правильно указаны дата, время, место и изъятое. Он понимает, что с того момента как он собрал, высушил части растения конопли, измельчил, получив тем самым наркотическое средство – марихуану, и разложил в различные пакеты и емкости, которые складировал в квартире по месту своего жительства, то стал незаконно хранить наркотическое средство (***).

В ходе проверки показаний на месте от *** подозреваемый Кустов С.С. наглядно показал в теплице, расположенной возле <...>, места произрастания четырех кустов растения конопли. Сообщил также, что *** он сорвал 4 куста конопли и перенес их в террасу <...>. Кроме того, подозреваемый Кустов С.С. указал место около крыльца вышеуказанного дома и пояснил, что на данном месте *** Свидетель №6 выдала сотрудникам полиции принадлежавший ему рюкзак, в котором находились части растения конопля. Также подозреваемый Кустов С.С. наглядно показал места хранения частей растения конопли в помещении квартиры (***).

В ходе проверки показаний на месте от *** обвиняемый Кустов С.С. наглядно показал место хранения рюкзака с частями растений конопли - в помещении террасы <...> и в помещении террасы <...> (***).

Оценивая изложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Приведенные показания подсудимого Кустова С.С. на предварительном следствии получены в установленном законом порядке с участием защитника. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии Кустову С.С. предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от Кустова С.С., ни от его защитника. Текст протокола допроса Кустова С.С. подписан им лично, замечаний он и его защитник не приносили.

В ходе проверки показаний на месте Кустов С.С. в присутствии защитника воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства, исследуемого события, о чем составлен протокол в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверными и берет за основу приговора показания Кустова С.С., данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, поскольку они логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, при этом оснований к самооговору подсудимым не установлено.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <...>, Свидетель №3 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...>, Свидетель №2 – заместителя начальника отдела уголовно розыска ОМВД России по <...>, данных в ходе предварительного следствия следует, что в ОМВД России по <...> поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <...> Кустова С.С., который выращивает растения конопля на участке местности, прилегающем к дому по месту проживания – в <...>, с целью изготовления из полученных растений наркотического средства - марихуаны. Для проверки указанной оперативной информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие в отношении Кустова С.С. - обследование жилого помещения, сооружений, участка местности по адресу: <...>, которое было санкционировано заместителем председателя Владимирского областного суда. *** Кустов С.С. был приглашен в ОМВД России по <...> и ему было предъявлено постановление Владимирского областного суда о разрешении производства обследования жилого помещения по месту его жительства с целью отыскания запрещенных к обороту на территории РФ веществ. Кустову С.С. было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к обороту веществ и предметов. Однако, Кустов С.С. пояснил, что к незаконному обороту наркотических средств он не причастен. После этого Кустову С.С. было предложено проехать по месту его жительства в <...> для производства обследования жилого помещения. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были привлечены в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 Приехав в <...>, Кустов С.С. пояснил, что один из собственников помещения по адресу: <...>, его гражданская супруга Свидетель №6 находится в другом доме по адресу: <...>. Они проследовали по указанному адресу и предъявили Свидетель №6 постановление Владимирского областного суда о разрешении проведения единоразового оперативно-розыскного мероприятия. Свидетель №6 не стала возражать против проведения данного мероприятия. При этом Кустову С.С. и Свидетель №6 разъяснили возможность добровольной выдачи запрещенных к обороту веществ и предметов. Кустов С.С. пояснил, что у него ничего нет. Когда все участники мероприятия подошли к крыльцу террасы <...>, их догнала Свидетель №6, в руках которой находился рюкзак. Она сообщила, что это рюкзак Кустова С.С. , который он оставил у нее дома, и положила рюкзак на землю. При осмотре рюкзака в нем были обнаружены части растений. Данный рюкзак был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для документов ОМВД России по <...>» с подписями участвующих в мероприятии лиц и надписью пояснительного содержания. В период с 13 часов до 14 часов 30 минут *** было проведено обследование жилого дома по адресу: <...>. При обследовании помещения террасы в тумбочке был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находились части растения. Данный пакет с содержимым был изъят и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для документов ОМВД России по <...>» с подписями участвующих лиц и надписью пояснительного содержания. В помещении кухни, в нижнем ящике кухонного гарнитура была обнаружена металлическая банка с частями растения. При дальнейшем обследовании помещения кухни в нижнем шкафу для разогрева газовой плиты обнаружены полиэтиленовый пакет, внутри которого находились части растения и сверток из бумаги также с частями растения. Пакет и сверток были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для документов ОМВД России по <...>» с подписями участвующих лиц и надписью пояснительного содержания. При обследовании помещения гостиной (зала) на полке, где располагался телевизор, была обнаружена пластиковая банка, в которой находились части растения. Данная банка была изъята. При дальнейшем обследовании помещения гостиной (зала) на полке в верхней части шкафа, расположенного в комнате, и в его 2-х нижних выдвижных ящиках также обнаружены части растения, которые были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет. После этого полиэтиленовый пакет и пластиковая банка упакованы в картонную коробку, крышка которой оклеена фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для документов ОМВД России по <...>» с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. В ходе обследования помещения дома был составлен акт обследования от ***, который подписан всеми участниками данного процессуального действия (***).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии, усматривается, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, вместе с Кустовым С.С. *** в дневное время по указанному адресу пришли сотрудники полиции, вместе с ними был Кустов С.С. и двое молодых людей. Сотрудники полиции предъявили ей постановление Владимирского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилища по адресу: <...>, поскольку имеются подозрения о причастности Кустова С.С. к незаконному обороту наркотических средств. Она разрешила сотрудникам полиции провести обследование <...>. Сотрудники полиции разъяснили возможность добровольной выдачи запрещенных к обороту на территории РФ средств – наркотических, психотропных и предметов. Кустов С.С. ничего выдавать не стал. Когда Кустов С.С. и сотрудники полиции направились к <...>, она, выходя из дома, обратила внимание на висевший на гвозде на террасе <...> рюкзак, принадлежащий Кустову С.С., и решила отдать его сотрудникам полиции. Она взяла этот рюкзак и принесла его к <...>, поставила около крыльца перед сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции заглянул в рюкзак и показал его содержимое – части растений. После этого сотрудники полиции упаковали рюкзак в полиэтиленовый пакет и опечатали. Затем они прошли в помещение дома и сотрудники полиции начали производить осмотр. В помещении террасы в тумбочке был обнаружен полиэтиленовый пакет с частями растения, который был изъят и опечатан. В помещении кухни в нижнем ящике кухонного гарнитура была обнаружена металлическая банка с частями растения. При осмотре газовой плиты в нижнем ящике для разогрева газовой плиты был обнаружен пакет с частями растения и сверток из бумаги с частями растений, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати и с подписями участвующих лиц. В гостиной, на полке, где стоял телевизор, обнаружена пластиковая банка с частями растений. В шкафу в верхней его части и в 2-х нижних выдвижных ящиках были обнаружены части растений, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, а затем вместе с банкой упакованы в картонную коробку, крышка которой опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра один из сотрудников полиции составил акт обследования помещений квартиры, с которым она и другие участники мероприятия ознакомились. В акте были правильно указаны дата, время, место и то, что было изъято (***).

В ходе проверки показаний на месте от *** свидетель Свидетель №6 наглядно показала место хранения Кустовым С.С. рюкзака с частями растения в помещении террасы <...> (***).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что они (Свидетель №4 и Свидетель №5) участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения, сооружений, участка местности - по адресу: <...>. При этом постановление Владимирского областного суда, разрешающего производство оперативно-розыскного мероприятия, предъявлено было собственнику жилого помещения Свидетель №6, которая не возражала в проведении обследования жилого помещения. Сотрудник полиции разъяснял Кустову С.С. и Свидетель №6 возможность добровольной выдачи запрещенных к обороту веществ и предметов, при этом Кустов С.С. пояснил, что у него ничего нет. Когда все участники мероприятия подошли к крыльцу террасы <...>, их догнала Свидетель №6, в руках у которой находился рюкзак. Она сообщила, что это рюкзак Кустова С.С., который он оставил у нее дома, и положила его на землю. Сотрудник полиции открыл рюкзак, внутри рюкзака находились части растений. Данный рюкзак был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, который оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для документов ОМВД России по <...>» с подписями участвующих лиц и надписью пояснительного содержания. Участвующий в осмотре Кустов С.С. пояснил присутствующим, что в рюкзаке находится наркотическое средство – марихуана, которую он самостоятельно изготовил из собранного им на участке растения конопли. Факт передачи Свидетель №6 рюкзака Кустова С.С. сотрудник полиции отразил в акте обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Далее обследование переместилось в помещение дома и при обследовании помещения террасы, в тумбочке, был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находились части растения. Данный пакет с содержимым был изъят и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для документов ОМВД России по <...>» с подписями участвующих лиц и надписью пояснительного содержания. Участвующий в осмотре Кустов С.С. пояснил присутствующим, что внутри пакета находятся части растения конопля, которые он хранил для личного употребления. В помещении кухни в нижнем ящике кухонного гарнитура была обнаружена металлическая банка с частями растения. При дальнейшем обследовании помещения кухни в нижнем шкафу для разогрева газовой плиты обнаружены полиэтиленовый пакет, внутри которого находились части растения и сверток из бумаги также с частями растения. Пакет и сверток были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для документов ОМВД России по <...>» с подписями участвующих лиц и надписью пояснительного содержания. При обследовании помещения гостиной (зала) на полке, где располагался телевизор, была обнаружена пластиковая банка, в которой находились части растения. Данная банка была изъята. При дальнейшем обследовании помещения гостиной (зала) на полке в верхней части шкафа и в его 2-х нижних выдвижных ящиках обнаружены части растения. Обнаруженные части растения были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет. После этого полиэтиленовый пакет и пластиковая банка упакованы в картонную коробку, крышка которой оклеена фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для документов ОМВД России по <...>» с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Участвующий в обследовании Кустов С.С. пояснил, что обнаруженные в квартире части растений – это конопля, которую он незаконно приобрел, высушив и измельчив кусты, обнаруженные им на участке, прилегающем к дому и которую незаконно хранил в доме для личного употребления. В ходе обследования помещения дома сотрудником полиции был составлен акт обследования от *** (***).

Вина Кустова С.С. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно постановлению заместителя председателя Владимирского областного суда от ***, ОМВД России по <...> разрешено проведение единоразового оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения, сооружений, участка местности в отношении Кустова С.С. по адресу: <...> (***);

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от *** с участием Кустова С.С. и Свидетель №6 обследовано помещение <...> и обнаружено следующее: в помещении террасы в тумбе зеленый полиэтиленовый пакет с частями растения; в кухне в нижнем шкафу кухонного гарнитура - металлическая банка с частями растения, в шкафу для разогрева газовой плиты - полиэтиленовый пакет с частями растения и сверток из бумаги с частями растения; в комнате (зале) - пластиковая банка с частями растений на телевизионной полке на полке в верхней части шкафа - части растений и части растений в двух нижних выдвижных ящиках указанного шкафа; рюкзак с частями растения конопли, выданный Свидетель №6 возле <...> (***);

Из заключения эксперта ### от *** следует, что части растений в двух пакетах, находящихся в рюкзаке, изъятом *** в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия в жилом помещении по адресу: <...>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis). Массы наркотикосодержащих частей растений конопли, полученные после высушивания до постоянного значения, составили 49,1 г и 46,4 г, общая масса - 95,5 г. Согласно справке об исследовании ### от *** массы наркотикосодержащих частей растений конопли, в высушенном до их постоянного значения состоянии, составляли 49,2 г, 46,5 г; общая масса 95,7 г. Измельчённая масса растительного происхождения в пакете, находящемся в рюкзаке, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, полученная после высушивания до постоянного значения, составила 120,8 г. Согласно справке об исследовании ### от *** масса наркотического средства, полученная после высушивания до постоянного значения, составляла 120,9 г. (***);

Согласно заключению эксперта ### от ***, предоставленные на экспертизу части растений, находящиеся в полимерном пакете, изъятые *** в жилом помещении по адресу: <...>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли, находящихся в полимерном пакете, в высушенном до их постоянного значения состоянии составила 68,0 г. Согласно справке об исследовании ### от *** масса наркотикосодержащих частей растений конопли, в высушенном до их постоянного значения состоянии, составляла 68,1 г. (***)

Из заключения эксперта ### от *** следует, что предоставленные на экспертизу части растений, находящиеся в четырёх полимерных пакетах, один из которых в металлической банке, изъятые *** в жилом помещении по адресу: <...>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis).     Массы наркотикосодержащих частей растений конопли, находящихся в четырёх полимерных пакетах, один из которых в металлической банке, в высушенном до их постоянного значения состоянии составили 29,0 г, 5,7 г, 12,3 г, 5,8 г; общая масса - 52,8 г. Согласно справке об исследовании ### от *** массы наркотикосодержащих частей растений конопли, в высушенном до их постоянного значения состоянии, составляли 29,1 г, 5,8 г, 12,4 г, 5,9 г; общая масса - 53,2 г.(***).

Согласно заключению эксперта ### от ***, предоставленные на экспертизу части растений, находящиеся в полимерных банке и пакете, изъятые *** в жилом помещении по адресу: <...>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis). Массы наркотикосодержащих частей растений конопли, находящихся в полимерных банке и пакете в высушенном до их постоянного значения состоянии составили 27,7 г, 72,7 г, общая масса - 100,6 г. Согласно справке об исследовании ### от *** массы наркотикосодержащих частей растений конопли, в высушенном до их постоянного значения состоянии, составляли 27,8 г, 73,0 г; общая масса - 100,8 г. (***).

В ходе осмотра предметов от *** осмотрены изъятые *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого помещения, сооружений, участка местности по адресу: <...>: надорванный полимерный пакет белого цвета с рисунком красного цвета; два фрагмента полимерной пленки черного цвета; два полимерных пакета с частями растений в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями зелёно-коричневого цвета; один полимерный пакет с измельчённой массой растительного происхождения зелёно-коричневого цвета; отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Печать эксперта ЭКЦ УМВД России по <...>» и надписями: «1. Справка об исследовании ### от *** 2. Опечатанный пакет с содержимым», содержащиеся в рюкзаке из ткани серо – черно – коричневого цвета на молнии, находящемся в полимерном пакете белого цвета с рисунком красного цвета; прозрачный полимерный пакет, оклеенный прозрачной полимерной лентой типа скотч, с двумя отрезками бумаги, на одном из которых имеется оттиск круглой печати и подписи, на втором отрезке – надпись: «Полимерный пакет с частями растений, изъятый в ходе «ОРМ» от ***» и подпись, а также нанесена надпись «3/810-И»; отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Печать эксперта ЭКЦ УМВД России по <...>», подписью и надписями: «1. Справка об исследовании ### от *** 2. Опечатанный пакет с содержимым» и прозрачный полимерный пакет с частями растений в виде фрагментов стеблей с листьями зелёного цвета, содержащиеся в прозрачном светло – сиреневом пакете; сложенный лист бумаги белого цвета с рисунком и надписями красного цвета; прозрачный светло-сиреневый полимерный пакет с частями растений в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями зелёно – коричневого цвета; металлическая банка с прозрачным полимерным пакетом внутри с частями растений в виде фрагментов стеблей с листьями зелёного цвета; прозрачный полимерный пакет с частями растений в виде фрагментов стеблей с листьями зелёного цвета; полимерный пакет белого цвета с рисунком зеленого и оранжевого цвета с частями растений в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями зелёно-коричневого цвета; отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Печать эксперта ЭКЦ УМВД России по <...>», подписью и надписями: «1. Справка об исследовании ### от *** 2. Опечатанный пакет с содержимым», содержащиеся в полимерном пакете белого цвета с рисунком зеленого и оранжевого цвета; закрытая полимерной крышкой бесцветная полимерная банка с частями растений в виде фрагментов стеблей с листьями зелёного цвета и полимерный пакет белого цвета с частями растений в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями зелёно-коричневого цвета, содержащиеся в картонной коробке бело – синего цвета (***).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого Кустова С.С.

Исследованные доказательства не оспаривались сторонами, как недопустимые, не установил таких оснований и суд, в связи с чем, вышеизложенные доказательства в полной мере согласуются между собой, без противоречий подтверждая вину Кустова С.С. в инкриминированном ему преступлении.

Свои выводы о виновности подсудимого Кустова С.С. в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих накротические средства, а также незаконном хранении без цели сбыта накротических средств, в крупном размере, суд основывает на совокупности приведенных в приговоре доказательствах, в том числе на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности их в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Экспертные заключения по делу также являются достоверными доказательствами, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы не имеется.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2020 г. № 1140) каннабис (марихуана) является наркотическим средством списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2020 г. № 1140) растение конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2020 г. № 1140), количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой, после высушивания при температуре 110? С, 120,9 грамма признается крупным размером наркотических средств, а количество наркотикосодержащих частей растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой после высушивания при температуре 110? С 317,8 грамма признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кустова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кустовым С.С., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Из материалов дела усматривается, что Кустов С.С. ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с престарелыми родителями, его отец является инвалидом 2 группы; по месту работы характеризуется положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кустова С.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, содержащаяся в его объяснении, данном до возбуждении уголовного дела (***).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых преступление совершено, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Кустову С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет соответствовать его исправлению, восстановлению справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих по делу обстоятельств, суд не назначает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, при этом установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем суд не применяет ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>» ░ ░░░░░░░░░: «1. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ### ░░ *** 2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░░ 06.11.2020» ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «3/810-░»; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: «1. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ### ░░ *** 2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: «1. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ### ░░ *** 2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░