Решение по делу № 2-2533/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-2533/2024

24RS0024-01-2024-003582-25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                                                                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Стеблинскому А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Стеблинскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стеблинским А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Стеблинскому А.Н. предоставлен кредит на сумму 279 040 рублей, в том числе 250 000 рублей – сумма к выдаче, 29 040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 48 месяцев под 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 279 040 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 250 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29 040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 730 рублей 84 копейки. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 279 040 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга. В связи с чем, 24.08.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.09.2014. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07.02.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24.08.2014 по 07.02.2017 в размере 123 971 рубль 66 копеек, что является убытками банка. По состоянию на 23.08.2024 общая задолженность составляет 418 869 рублей 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу 236 515 рублей 78 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 35 562 рубля 80 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 123 971 рубль 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 674 рубля 36 копеек, сумма комиссии за направление извещений –145 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 418 869 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 7 388 рублей 70 копеек.

Определением Канского городского суда от 16.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни».

    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стеблинский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

    Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стеблинским А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Стеблинский А.Н., предоставлен кредит в сумме 279 040 рублей, в том числе 250 000 рублей – сумма к выдаче, 29 040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 48 месяцев под 39,90% годовых (л.д. 12).

    Подписав, кредитный договор №, заемщик Стеблинский А.Н., подтвердил, что прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов, с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

    В соответствии с п. 9 Кредитного договора и графиком погашения по кредиту ежемесячный платеж оставляет 11 759 рублей 84 копейки, последний платеж –11 475 рублей 53 копейки.

    В соответствии с п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка. В соответствии с тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 14-15).

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 29 040 рублей были направлены на оплату страхового взноса на личное страхование (л.д. 7).

    Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

    Банком заемщику выставлено требование о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Банк требует вернуть задолженность в размере 418 869 рублей 60 копеек в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. Требование исполнено не было (л.д. 8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 418 869 рублей 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу 236 515 рублей 78 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 35 562 рубля 80 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 123 971 рубль 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 674 рубля 36 копеек, комиссия за предоставление извещений – 145 рублей (л.д. 31-34).

25.07.2019 определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, судебный приказ от 10.07.2019 на взыскание с должника Стеблинского А.Н. в пользу Банка задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 869 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 694 рубля 35 копеек, отменен (л.д. 11).

    Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по кредитному договору с учетом фактически произведенных заемщиком оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по кредиту после 25.05.2014 ответчиком суду не представлено.

    Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у истца возникло право на истребование основного долга и процентов, штрафов и комиссий по кредитному договору согласно заявленным требованиям в размере 418 869 рублей 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 236 515 рублей 78 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 35 562 рубля 80 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 123 971 рубль 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 674 рубля 36 копеек, комиссия за предоставление извещений 145 рублей.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 418 869 рублей 60 копеек, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен в судебном заседании ответчиком.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 7 388 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Стеблинскому А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Стеблинского А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серия 04 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 869 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 388 рублей 70 копеек, а всего 426 258 (Четыреста двадцать шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Ответчик Стеблинский А.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024.