Решение по делу № 2-1583/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1583/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-000761-09

Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск                        11 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вихляева А. А.ча к Маткенову Д. А. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Вихляев А.А. обратился в суд с иском к Маткенову Д.А. о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 31.05.2022 в размере 1 304 965,00 руб., пени 9 656,74 руб., по договору беспроцентного займа от 16.12.2022 в сумме 14 700,00 долларов США, пени 237,77 долларов США, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 587,97 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами 31.05.2022 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 304 965,00 руб. сроком до 31.12.2023, в подтверждение которого ответчиком собственноручно составлена расписка, за нарушение срока погашения займа предусмотрены пени в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента ее фактического возврата; кроме того, 16.12.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 14 700,00 долларов США на срок до 31.12.2023, ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа не установлена, о получении денежных средств ответчиком также собственноручно составлена расписка. Обязательства по возврату займов ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Вихляев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Румянцев М.С., в судебном заседании иск поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик Маткенов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в сети Интернет (http:/www.trz.chel.sudrf.ru).

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком сложились заемные отношения – 31.05.2022 заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 304 965,00 руб. сроком до 31.12.2023, в подтверждение которого ответчиком собственноручно 31.05.2022 составлена расписка; 16.12.2022 между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 14 700,00 долларов США сроком до 31.12.2023, также с собственноручным указанием ответчика на получение денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору от 31.05.2022 составляет 1 304 965,00 руб., по договору от 16.12.2022 – 14 700,00 долларов США.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа.В силу статей 312, 408 ГК РФ исполнение заемщиком обязательств по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнения обязательства.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком в нарушении статей 12, 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания задолженности по договорам займа в судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 811 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договорам займа не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение условий договоров о возврате суммы займа, процентов, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору от 31.05.2022 подлежат взысканию пени за период с 31.12.2023 по 06.02.2024 в сумме 237,77 долларов США, по договору от 16.12.2022 подлежат взысканию пени, предусмотренные пунктом 3.1 договора за период с 31.12.2023 по 06.02.2024 в сумме 9 656,74 руб.

Оснований для снижения размера неустойки, с учетом размера неисполненного обязательства, а также характера и обстоятельств нарушения обязательств, суд не усматривает.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования Вихляева А.А. удовлетворены в полном объеме, с ответчика Маткенова Д.А. в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 587,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вихляева А.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Маткенова Д. А. (удостоверение личности гражданина <данные изъяты>) в пользу Вихляева А. А.ча (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) по состоянию на 06.02.2024 задолженность по договору займа от 31.05.2022 в сумме 14 937,77 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, включающую в себя: основной долг 14 700,00 долларов США, пени 237,77 долларов США; задолженность по договору займа от 16.12.2022 в сумме основного долга 1 304 965,00 руб., пени 9 656,74 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 21 587,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                    Л.Н. Насырова     

Мотивированное заочное решение составлено 18.04.2024.