Решение по делу № 2а-2061/2021 от 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 04 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-

2061/2021 по административному исковому заявлению ООО « Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес>, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в отношении ФИО6, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, а именно, обратить взыскание на пенсию должника, о привлечении судебного пристава- исполнителя к ответственности по ст. 2. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО6

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от 04. 03. 2021 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в РОСП Восточного АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО « АФК» о взыскании суммы задолженности в размере 37936, 37 рублей. В судебном приказе взыскателем указано ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением от 04. 12. 2015 года судом произведена замена взыскателя ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО « Агентство Финансового Контроля».

Постановлением от 15. 08. 2019 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом- исполнителем ФИО4

    В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в указанный период времени в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника. Судом установлено, что судебным приставом- исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены для исполнения в различные кредитные организации. Постановлением от 30. 07. 2020 года обращено взыскание на пенсию должника. Неоднократно ограничивался выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.

Следовательно, в указанный истцом период бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Впоследствии судебным приставом- исполнителем было установлено, что должник ФИО6, 16. 12. 1959 года рождения, умер 15. 08. 2015 года. Истребована информация о наличии наследственного дела, наследственных дел нет.

Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте УФССП России по <адрес>, является общедоступной, компания имела возможность беспрепятственно ознакомиться с их содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.

    Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.     В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Требование о привлечении судебного пристава- исполнителя к ответственности по ст. 2. 4 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в рамках которого не может быть решен вопрос о привлечении кого- либо к административной ответственности. Кроме того, статья 2. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носит общий характер, регламентирует порядок привлечения должностных лиц к административной ответственности. Данное требование административного истца противоречит нормам российского законодательства.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований ООО « Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес>, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в отношении ФИО6, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, а именно, обратить взыскание на пенсию должника, о привлечении судебного пристава- исполнителя к ответственности по ст. 2. 4 КоАП РФ, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 04. 03. 2021 года.

Судья Гусаркова Т. А.