Решение по делу № 5-53/2024 от 16.02.2024

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            16 февраля 2024 года                                                            город Волгоград

            Судья Кировского районного суда города Волгограда Наумов Е.В.( г.Волгоград, ул. Одоевского, 72 а),

            рассмотрев административный материал, поступивший судье 16 февраля 2024 года в отношении

                   Саюшева Антона Валерьевича, родившегося <ДАТА> в городе <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

            УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Волгограда поступили материалы дела в отношении Саюшева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению по делу об административном правонарушении судья направляет протокол со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если его рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что материал не может быть принят к производству и подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения по существу.

Дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в том случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушения по данной категории дел рассматриваются мировым судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как усматривается из материалов дела, административное расследование не проводилось, а наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о его проведении.

Правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 87 Волгоградской области.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, материал подлежит направлению для рассмотрения мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал в отношении Саюшева ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировому судье судебного участка N 87 Волгоградской области, для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                                                                               Е.В. Наумов