Судья: Кузнецова Т.В.                                                    Дело № 33- 38771/2023

УИД 50RS0022-01-2023-001599-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                     13 ноября 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Поляковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поздняковой О.П.,

рассмотрел единолично частную жалобу Дроздецкой А. А.вны на определение Лобненского городского суда Московской области от 30 августа 2023 года о передаче по подсудности гражданского дела 2-1200/2023 по иску Дроздецкой А. А.вны к Егиазаряну К. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Дроздецкая А. А.вна обратилась в суд с иском к Егиазаряну К. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

Судом первой инстанции на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия по месту регистрации ответчика Егиазарян К.А.

Дроздецкая А.А. возражала против передачи денного дела по подсудности, считая возможным его рассмотрение в Лобненском городском суде Московской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Лобненского городского суда Московской области от 30.08.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Не согласившись с постановленным по делу определением, Дроздецкая А.А. подала частную жалобу, в которой просит о его отмене.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Согласно части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что согласно штампу в паспорте ответчик Егиазарян К.А. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Прионежский районный суд Республики Карелия.

С такими выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку, делая вывод, что ответчик проживает по адресу: <данные изъяты>, суд первой инстанции ограничился лишь копией паспорта (л.д. 27-28) с отметкой о регистрации по состоянию на 09.10.2014, не проверил наличие или отсутствие у Егиазарян К.А. иного (временного или постоянного места регистрации), не выяснил, является ли указанная в исковом заявлении квартира (<данные изъяты>), местом жительства ответчика.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на выбор передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995, предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции сделан запрос о предоставлении сведений о регистрации Егиазаряна К. А. (л.д. 21-22), однако ответ на запрос не поступил.

Также установлено, что Прионежским районным судом Республики Калерия принято заочное решение от 03.07.2020 о признании Егиазаряна К.А. не приобретшим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, принятие Лобненским городским судом Московской области определения о направлении настоящего иска по подсудности является преждевременным, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для вывода, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

33-38771/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Дроздецкая Алена Алексеевна
Ответчики
Егиазарян Карен Арсенович
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
13.11.2023Судебное заседание
29.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2023Передано в экспедицию
13.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее