Решение от 03.11.2015 по делу № 2-3088/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-3088/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего          М.В. Панкратова,

при секретаре          М.М. Пуртиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фоминской С.Н. к администрации г.Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о признании право собственности на квартиру,

Установил:

Истец Фоминская С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации /// о признании право собственности на ///, расположенную по адресу: ///.

В обосновании заявленных требований указала, что она проживает в квартире ... по ///. Это здание находилось в оперативном управлении КГБОУ <данные изъяты>», затем было передано в муниципальный жилищный фонд г.Барнаула. Эта квартира была предоставлена ей в аренду как работнику КГБОУ <данные изъяты> по договору найма от +++. В связи с передачей указанного дома в муниципальный жилищный фонд г.Барнаула у нее появилась возможность приватизировать квартиру .... В связи с чем, она неоднократно обращалась с заявлениями об этом, но ей отказывали по разным причинам. Она устраняла недостатки и снова подавала документы на приватизацию. В последний раз ей отказали в заключении договора социального найма, мотивируя отказ тем, что ей были предоставлены две комнаты ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с договором найма от +++, а в соответствии с выпиской из технического паспорта от +++ жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., двух подсобных помещений и санузла. Однако, в п.<данные изъяты> договора от +++ указано, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности Алтайского края на основании свидетельства о государственной регистрации права, состоящее из комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в /// для постоянного места жительства. В последствии. когда дом передали в муниципальную собственность, была произведена перенумерация квартир, и ее квартире ... был присвоен .... Она уведомила об этом Филиал ФГБУ <данные изъяты> и представила им технический паспорт квартиры ..., на основании чего ей был выдан новый кадастровый паспорт, в котором подтвердили, что это квартира. На принадлежащую ей квартиру больше никто не претендует, она оплачивала и в настоящее время оплачивает коммунальные платежи и за содержание жилья, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания квартиры. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на +++, на +++ истец Фоминская С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела без ее участия суду не представила, о причинах своей неявки суду не сообщила. В связи с чем, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине неявки истца в судебные заседания дважды.

Представитель ответчика администрации г.Барнаула, действующая на основании доверенности Меркушева Т.В. в судебном заседании не возражала относительно оставления искового заявления Фоминской С.Н. без рассмотрения, в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание.

Представитель ответчика <данные изъяты>, действующая на основании доверенности Чапланова Е.В. в судебном заседании просила суд оставить исковое заявление Фоминской С.Н. без рассмотрения по причине ее неявки дважды в судебные заседания.

В силу ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.    

Учитывая то обстоятельство, что истец Фоминская С.Н. дважды в суд не явилась, не направила в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием наличия уважительных причин, а ответчики на рассмотрении иска по существу не настаивали, имеют место основания для оставления искового заявления Фоминской С.Н. к администрации г.Барнаула о признании права собственности на квартиру, - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ +++.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░