Решение по делу № 2-2948/2020 от 31.07.2020

Дело №2-2948/2020

22RS0066-01-2020-003919-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рише Т.В.,

при секретаре Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Королёву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Королёву Ю.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 038,69 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Королёв Ю.Н. заключил с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования № (далее кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 249 935,27 рублей сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 298 038,69 рублей из них: 226 047,04 рублей - задолженность по основному долгу; 71 991, 65 рублей - задолженность по процентам за использование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещался судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, из письменных возражений на отзыв ответчика, следует, что договор кредитования заключен в полном соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Королёв Ю.Н., представитель ответчика Смирнов М.А., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, представили в суд письменные возражения, согласно которым считают сумму взыскиваемых процентов необоснованно завышенной, ранее в приказном порядке взыскивалась сумму в размере 263 836,13 рублей, ответчик полагает необходимым применить последствия ничтожности сделки, произвести перерасчет задолженности исходя из суммы долга и процентов согласно ключевой ставки ЦБ РФ. В возражениях также указывает, что договор займа может быть признан недействительным в связи с его кабальностью для заемщика, просит признать пункт 4 кредитного договора недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Королёвым Ю.Н. (заемщик) заключен договор кредитования №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере лимита 250 000 рублей сроком до востребования.

Договором установлена процентная ставка за проведение безналичных операций -29,90 % годовых, за проведение наличных операций – 47,90 %.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил условия вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

В связи с возражениями ответчика судебный приказ отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета (Далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу п. 4 Общих условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих основной долг и начисленные проценты.

Согласно материалам дела с ноября 2019 года обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 038,69 рублей из них: 226047,04 рублей - задолженность по основному долгу; 71 991,65 рублей - задолженность по процентам за использование кредитными средствами.

История операций по договору кредитования позволяет выявить наличие нарушений заёмщиком Королёвым Ю.Н. в части несоблюдения сроков и размера подлежащих выплате ежемесячных платежей в целях погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. Заёмщик, имея задолженность перед кредитором, с ноября 2019 года погашения кредита и уплату процентов не производил, соответственно, на дату обращения истца ПАО КБ «Восточный» к мировом судье по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел иную задолженность, чем на момент обращения в суд общей юрисдикции.

Представленные доказательства позволяют установить ненадлежащее исполнение заемщиком Королёвым Ю.Н. условий договора кредитования, вследствие длительного систематического уклонения от исполнения обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

Таким образом, проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая что ответчиком не опровергнут размер заявленной ко взысканию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, находит его верным.

Из материалов дела следует, что возражая относительно заявленных требований, ответчик и его представитель ссылался на необоснованно завышенный размер взыскиваемых процентов, кабальность сделки, недействительность договора, в том числе его п. 4, в котором указана процентная ставка и на необходимость применения процентной ставки равной ключевой ставки ЦБ РФ.

Рассматривая данный довод, суд приходит к следующему.

Само по себе установление в договоре размера процентов, который превышает значение ключевой ставки банковского процента, средневзвешенные ставки по кредитам для физических лиц, иные применяемые при заключении аналогичных договоров ставки не свидетельствует ни о кабальности договора, ни о злоупотреблении правом.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ предъявление требований о взыскании с заемщика задолженности по процентам по договору займа в размере, согласованном при заключении договора, не может быть расценено как злоупотребление правом.

Поскольку при заключении договора заемщик и кредитор достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа. Согласованный сторонами размер процентов - за проведение безналичных операций -29,90 % годовых, за проведение наличных операций – 47,90 % годовых не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника, в связи с чем доводы стороны ответчика не принимаются во внимание.

Оснований для применения при расчете процентов за пользование денежными средствами ключевой ставки ЦБ РФ, с связи с вышеизложенным также не имеется.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика встречных требований о признании недействительным договора, его условий не заявлено, с учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для признания договора недействительным не имеется.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соблюдение данной нормы закона истцом ПАО КБ «Восточный», по мнению суда, все обстоятельства, на которых последний основывал свои требования, суду доказаны, с ответчика Королёва Ю.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 298 038,69 рублей из них: 226 047,04 рублей - задолженность по основному долгу; 71 991, 65 рублей - задолженность по процентам за использование кредитными средствами.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 180,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Королёва Юрия Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 038,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 180,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                             Т.В. Рише