Решение от 03.06.2021 по делу № 2-2067/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-2067/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием представителя истца Лазиной И.Ю., действующей на основании доверенности,

ответчиков Багдасарян Р.С. и Макарова А.Л., участвующих с использованием видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Макарову А.Л., Багдасаряну Р.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам Макарову А.Л., Багдасаряну Р.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 15 июля 2018 года ответчиками был похищен автомобиль LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Андреевой А.А. Данное обстоятельство подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2020 года, согласно которому Макаров А.Л. и Багдасарян Р.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На момент хищения автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору № по риску «Хищение». Выполняя условия договора, истец выплатил потерпевшей Андреевой А.А. страховое возмещение в размере 3572000 рублей, в связи с чем, к нему перешло право требования к ответчикам суммы ущерба. 17 августа 2020 года был частично возмещен ущерб в размере 10000 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Макарова А.Л. и Багдасаряна Р.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 3562000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26010 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, была привлечена Андреева А.А.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Лазина И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить.

Ответчик Макаров А.Л., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с исковыми требованиями согласился, свою вину в хищении автомобиля не оспаривал.

Ответчик Багдасарян Р.С., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, признал исковые требования в полном объеме, не оспаривая свою вину в хищении автомобиля, но пояснил, что у него не имеется материальной возможности возместить ущерб.

Третье лицо Андреева А.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, не указала уважительных причин неявки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По основанию п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

В судебном заседании на основании вступившего в законную силу 22.12.2020 приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2020 года установлено, что 15 июля 2018 года Макаровым А.Л. и Багдасарян Р.С., совместно по предварительному сговору совершено хищение автомобиля LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Андреевой А.А., что подтверждается договором купли-продажи от 20.06.2018.

Приговором суда Макаров А.Л. и Багдасарян Р.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что автомобиль LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № по риску «Хищение» на период действия с 21 июня 2018 года по 20 июня 2019 года. 21.06.2018 года было заключено дополнительное соглашение к договору страхования, страховая сумма составила 3572000 рублей.

17.08.2021 года в пользу САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма 10000 рублей как возмещение за Макарова А.Л. и Багдасарян Р.С. в ходе рассмотрения уголовного дела.

Поскольку наступило хищение автомобиля LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, выполняя условия договора, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя Андреевой А.А. в пределах страховой суммы 3572000 рублей.

Таким образом, хищение автомобиля LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, произошло в результате виновных совместных действий ответчиков Макарова А.Л. и Багдасарян Р.С., исходя из принципа полного возмещения убытков лица, право которого нарушено, суд приходит к выводу, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба с причинителей вреда в солидарном порядке в соответствии со ст. 322 ГК РФ.

Оснований для уменьшения размера ущерба, причиненного ответчиками согласно ст. 1083 ГК РФ, не усматривается.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 26 010 рублей, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3562000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 010 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░