Решение по делу № 2-2794/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-2794/2020

УИД 54RS0001-01-2020-005505-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                        06 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Гудковой А.А.

при секретаре                            Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО «Кредит Инкасо Рус» к Зайцеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зайцевым В.А., на основании заявления ответчика, заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 31,00 % годовых, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 867 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор ... уступки права требования по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Зайцевым В.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор ..., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «Долговые Инвестиции» и ООО «ЦДУ-Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в агентском договоре ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Кредит Инкасо Рус» (принципал) и ООО «Долговые Инвестиции» (агент).

В результате данного соглашения произведена замена ООО «Долговые Инвестиции», все права и обязанности агента по договору переходят от ООО «Долговые Инвестиции» к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а ООО «Долговые Инвестиции» полностью выбывает из агентского договора ....

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Зайцева В.А. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» суммы задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 170 920,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 4 618,40 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Ганифаев А.С.о. в судебном заседании возражал против заявленных требований, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В статье 850 и 851 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в пункте 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ( кредит ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика между Зайцевым В.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее – ОАО «Восточный экспресс банк») был заключен договор кредитования ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 руб., с процентной ставкой - 31 % годовых, сроком на 36 календарных месяцев, со сроком полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 20).

Как усматривается из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Зайцева В.А. ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере 200 000 руб. (л.д. 20 оборот, 21), что свидетельствует о том, что ПАО «Восточный экспресс банк», как кредитор, исполнило перед ответчиком свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме.

При заключении договора Зайцев В.А. принял на себя обязательство по возврату банку в установленные договором сроки заемных денежных средств путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Однако в период пользования кредитными средствами ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вносил платежи по гашению кредита и процентов не в полном объеме и не регулярно, чем нарушил условия кредитования, в результате чего у него образовалась задолженность определенная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 790,90 руб.

Согласно представленному расчету по кредитному договору ... просроченная задолженность по основному долгу ответчика составляет –170 920,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 79 470,68 руб., задолженность по ежемесячной комиссии – 20 400 руб. (л.д. 21 оборот-22).

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Зайцев В.А. не оспаривает, контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Однако, истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 170 920,22 руб.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) ... (л.д. 11-12), согласно пп. 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению ..., являющемуся неотъемлемой частью договора.

Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения ... к настоящему договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение ...) как на бумажном носителе, так в электронном виде.

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисление, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного дога, комиссии: штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением ... к настоящему договору (п.1.2).

Уступка прав требований считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения к нему.

Согласно Приложению ... к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Зайцевым В.А. перешло к ООО « Кредит Инкасо Рус » (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Кредит Инкасо Рус » и ООО «Центр долгового управления - Подмосковье», был заключен агентский договор ...г. (л.д. 7-10), согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществить юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

С даты подписания обеими сторонами соответствующего акта приема-передачи реестра должников агент считается получившим поручение и приступает к его исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Из условий заключенного между Зайцевым В.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований (л.д. 17 оборот).

Таким образом, правопреемство ООО «Кредит Инкасо Рус» документально подтверждено. Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, уступка банком прав требования в пользу истца не нарушила прав ответчика, его правовое положение не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

ООО «Кредит Инкасо Рус» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В нарушение положений статьей 809, 811 ГК РФ и обязательств по кредитному договору, ответчик до настоящего времени не возвратил кредит.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и неисполнение обязанностей по договору не оспаривал, однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что он истек.

При решении вопроса о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Так, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (если законом не установлено иное - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положением статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушение своего права.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайцева В.А. задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на конверте и отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором (л.д. л.д. 46-52, 56-57).

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ постановленный судебный приказ ... на основании заявления Зайцева В.А. отменен (л.д.16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 282 дня – период пока осуществлялась судебная защита нарушенного права истцом путем выдачи судебного приказа о взыскании задолженности.

Согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 26) с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из кредитного договора, графика платежей (л.д. 17) стороны определили срок кредита – 36 календарных месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, погашение кредита производить ежемесячно – ...., включающими в себя сумму в погашение основного долга, сумму в погашение процентов, а также оплату за присоединении к программе страхования.

Судом установлено, что ответчик Зайцев В.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в погашение кредита не производил, что не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика (л.д. 53-55).

С учетом трехлетнего срока исковой давности и перерыва течения данного срока, на момент обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности за период по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика лишь суммы основного долга, взысканию подлежит образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, в сумме 117 160,05 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требования, а именно в размере 3 543,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Зайцеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 160,05 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 543,20 рублей.

В остальной части в иске отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья            /подпись/            А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года

Судья                /подпись/            А.А. Гудкова