Решение от 20.08.2018 по делу № 2-2453/2018 от 04.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2453/18 по иску Лановенко Валерия Юрьевича к Петренко Виктору Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лановенко В.Ю. обратился в суд с иском к Петренко В.А., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 4000 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 200 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по Соглашению о расторжении Договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Петренко В.А. обязался возвратить уплаченную истом сумму по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, между Лановенко В.Ю. и Петренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которому Продавец должен был передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить оборудования согласно спецификации, в сумме 5000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Лановенко В.Ю. передал Петренко В.А. согласно п. 2.2 Договора 4000000 руб., однако оборудование истцу передано не было, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о расторжении договора купли продажи оборудования, исходя из которого, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу уплаченную им по договору купли-продажи оборудования сумму в размере 4000000 руб.

Как указывает истец, ответчиком не возвращена сумма по договору купли-продажи оборудования.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. Нахождение подлинной расписки на руках у кредитора подтверждает факт неисполнения ответчиком денежного обязательства.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по указанному договору в сумме 4 000 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 28 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.09.2018 ░.