Решение по делу № 2-9904/2024 от 29.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2024 года     <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Черных М.И.,

при ведении протокола помощником              ФИО4,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Академия личных финансов» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг, указав, что 03.08.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Академия личных финансов» (ООО «АЛФ») и ФИО2 был заключен Договор № на оказание услуг правового характера, направленных на возврат стоимости двух Сертификатов ООО "ЕЮС" в общем размере 34 420 руб. 00 коп. и страховой премии ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 3 000 руб. 00 коп., оплаченных Ответчиком в момент заключения кредитного договора с АО «ОТП Банк» №ПО№ от 21.07.2021г.

В настоящее время весь комплекс услуг по возврату стоимости двух Сертификатов и страховой премии в досудебном порядке согласно договору Истцом оказан в полном объёме. В соответствии с условиями договора Истец подготовил для Ответчика заявления на отказ от услуг ООО «ЕЮС» и заявление на отказ страхователя от договора добровольного страхования в ООО «АльфаСтрахование- Жизнь». Истец направил заявления 04.08.2021г. в ООО «ЕЮС», САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» посредством курьерской службы. Доставка заявлений была произведена за счет средств ООО «АЛФ». Уведомлений о досрочном прекращении исполнения договора, на момент оказания услуг, а именно 04.08.2021г., со стороны Ответчика не поступало.

Таким образом, в связи с исполнением обязательств по договору, Истец предоставил Ответчику услуги, стоимость которых согласована в заявке (Приложение № к договору), а именно:

-организация курьерской отправки заявлений, жалоб, претензий, что включает в себя: вызов курьера, согласование даты и времени забора корреспонденции, регистрация, составление курьерских накладных и передача курьеру отправления в том числе почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, страховые компании, прочие компании - 2 547,10 руб.;

-анализ кредитного договора №№ от 21.07.2021г. между Ответчиком и АО «ОТП Банк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии - 2 603,67 руб.;

-анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора: №№ от 21.07.2021г. между Ответчиком и АО «ОТП Банк» и по которым осуществляется возврат денежных средств - 2 603, 67 руб.

-изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями - 3 471,56 руб.

Итого общая стоимость услуг составила: 11 226 руб. 00 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг в полном объеме подтверждается:

1)подписанными собственноручно ФИО2 заявлениями об отказе от услуг ООО «ЕЮС», заявлением на отказ страхователя от договора добровольного страхования, адресованными САО «РЕСО-Гарантия», ООО "ЕЮС" и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»;

2)подписанными собственноручной подписью ФИО2 курьерскими накладными № от 04.08.2021г., № от 04.08.2021г. и № от 04.08.2021г. по отправке заявлений в САО «РЕСО-Гарантия», ООО "ЕЮС" и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»;

3)подписанным актом оказанных услуг - акт подписан как Истцом, так и Ответчиком.

Более того, п. 1.3 договора Ответчиком подтверждено, что услуги не навязаны, не являются заведомо невыгодными или обременительными и дано согласие на отправку претензионных обращений Истцом от имени Ответчика.

В соответствии с п. 3.10. Договора: «При досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет Заказчика, не привязанный к карте ТКБ Банк ПАО, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю выписку с расчетного счета в течение 2-х(двух) дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг Исполнителя согласно п.4.1.1.».

В п. 5.3 договора оговорено, что «В целях обеспечения выполнения условий для оказания услуг Исполнителем, Заказчик обязуется оформить за счет собственных средств и предоставить Исполнителю нотариально заверенную доверенность для представления интересов Заказчика в суде (в случае, если в досудебном порядке осуществить возврат денежных средств на счет Заказчика не представляется возможным). В случае отказа Заказчика предоставить Исполнителю нотариально заверенную доверенность для дальнейшего исполнения Договора, Заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг, указанных в Приложении № Договора, так как отказ от предоставления доверенности на представление интересов Заказчика в суде является по сути отказом от исполнения взятых на себя обязательств по договору.».

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что Заказчик освобождается от оплаты стоимости услуги Исполнителя только в случае, если страховая премия/стоимость услуг третьих лиц не возвращена в досудебном или судебном порядке.

В результате проведенной Истцом досудебной работы страховая премия в размере 3 000 руб. 00 коп. Ответчику была возвращена ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», на счет ТКБ Банк ПАО.

Таким образом, весь комплекс услуг по возврату стоимости Сертификатов и страховой премии в досудебном порядке, согласно договора, Истцом оказан в полном объёме.

Ответчик отказывается разрешать спор о возврате стоимости Сертификатов в судебном порядке, оформлять доверенность на ведение его дела в суде. То есть, Ответчик фактически в одностороннем порядке отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Ответчик лишил Истца возможности осуществлять дальнейшие действия, направленные на возврат стоимости Сертификатов, причинив убытки Истцу в связи с тем, что услуги по указанному договору Истцом фактически были оказаны, Истец понес фактические затраты в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно п. 6.2 договора каждая из сторон обязана возместить другой стороне убытки, причиненные вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

После исполнения Истцом взятых на себя обязательств по договору, и оказания Ответчику услуг в досудебном порядке в полном объеме, Ответчик отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Так как Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных ему по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. перед ООО «АЛФ» не исполнил, ООО «АЛФ» направило 06.10.2021г. ФИО2 претензию, в которой Ответчику было предложено в добровольном порядке погасить задолженность за оказанные услуги правового характера в размере 8 226 руб. 00 коп., а также предоставить нотариально заверенную доверенность на представление интересов Ответчика в суде для возврата стоимости двух Сертификатов в целях надлежащего исполнения Истцом его обязанностей по договору.

Сумма долга рассчитана с учетом поступивших денежных средств в размере 3 000 руб. 00 коп.:

11 226 руб. 00 коп. - 3 000 руб. 00 коп. = 8 226 руб. 00 коп.

До настоящего времени Ответчиком услуги Истца не оплачены, нотариально удостоверенная доверенность не предоставлена.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае невыполнения Заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Поскольку Истцу не известно получил ли Ответчик возврат стоимости Сертификатов, а также в связи с тем, что Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании, то расчет неустойки произведен по истечении 3 дней с момента получения Ответчиком претензии, предоставленной Ответчику для добровольного погашения задолженности по договору оказания услуг.

Таким образом, просрочка оплаты оказанных услуг составляет 995 (девятьсот девяносто пять) дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2024г.).

Сумма начисленных пеней составляет:

8 226 руб. 00 коп. * 2% * 995 дней = 163 697 руб. 40 коп.

С учётом разумности и соразмерности, Истец снижает сумму неустойки до 42 774 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности составляет: 51 000 руб. 00 коп.

8 226 руб. 00 коп. + 42 774 руб.00 коп. = 51 000 руб. 00 коп.

Между ООО «АЛФ» и ИП ФИО5 заключен договор оказания услуг от 19.12.2019г. №, предметом которого является оказание ИП ФИО5 юридических услуг ООО «АЛФ».

За услуги поведению дела, включающие в себя: консультационные услуги, составление, подачу искового заявления, иных документов, необходимых для ведения дела в суде по иску ООО «АЛФ» к ФИО2, Заказчик ООО «АЛФ» оплатил ИП ФИО5 стоимость услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2024г. и актом выполненных работ от 08.07.2024г., свидетельствующим о приемке работ и о том, что стоимость услуг не была изменена.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу ООО «АЛФ» сумму задолженности в размере 8 226 руб., неустойку (пени) в размере 42 774 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «ЕЮС», АО «ОТП Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли. Возражений относительно исковых требований не представили.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Сторонами в соответствии с положениями указанных норм процессуального права ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов не заявлялось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 03.08.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Академия личных финансов» (ООО «АЛФ») и ФИО2 был заключен Договор № на оказание услуг правового характера, направленных на возврат стоимости двух Сертификатов ООО "ЕЮС" в общем размере 34 420 руб. 00 коп. и страховой премии ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 3 000 руб. 00 коп., оплаченных Ответчиком в момент заключения кредитного договора с АО «ОТП Банк» №ПО№ от 21.07.2021г.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что во исполнение условий договора, ответчику предоставлены услуги:

-организация курьерской отправки заявлений, жалоб, претензий, что включает в себя: вызов курьера, согласование даты и времени забора корреспонденции, регистрация, составление курьерских накладных и передача курьеру отправления в том числе почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, страховые компании, прочие компании - 2 547,10 руб.;

-анализ кредитного договора №№ от 21.07.2021г. между Ответчиком и АО «ОТП Банк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии - 2 603,67 руб.;

-анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора: №№ от 21.07.2021г. между Ответчиком и АО «ОТП Банк» и по которым осуществляется возврат денежных средств - 2 603, 67 руб.

-изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями - 3 471,56 руб.

Итого общая стоимость услуг составила: 11 226 руб. 00 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг в полном объеме подтверждается:

1)подписанными собственноручно ФИО2 заявлениями об отказе от услуг ООО «ЕЮС», заявлением на отказ страхователя от договора добровольного страхования, адресованными САО «РЕСО-Гарантия», ООО "ЕЮС" и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»;

2)подписанными собственноручной подписью ФИО2 курьерскими накладными № от 04.08.2021г., № от 04.08.2021г. и № от 04.08.2021г. по отправке заявлений в САО «РЕСО-Гарантия», ООО "ЕЮС" и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»;

3)подписанным актом оказанных услуг - акт подписан как Истцом, так и Ответчиком.

Более того, п. 1.3 договора Ответчиком подтверждено, что услуги не навязаны, не являются заведомо невыгодными или обременительными и дано согласие на отправку претензионных обращений Истцом от имени Ответчика.

В соответствии с п. 3.10. Договора: «При досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет Заказчика, не привязанный к карте ТКБ Банк ПАО, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю выписку с расчетного счета в течение 2-х(двух) дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг Исполнителя согласно п.4.1.1.».

В п. 5.3 договора оговорено, что «В целях обеспечения выполнения условий для оказания услуг Исполнителем, Заказчик обязуется оформить за счет собственных средств и предоставить Исполнителю нотариально заверенную доверенность для представления интересов Заказчика в суде (в случае, если в досудебном порядке осуществить возврат денежных средств на счет Заказчика не представляется возможным). В случае отказа Заказчика предоставить Исполнителю нотариально заверенную доверенность для дальнейшего исполнения Договора, Заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг, указанных в Приложении № Договора, так как отказ от предоставления доверенности на представление интересов Заказчика в суде является по сути отказом от исполнения взятых на себя обязательств по договору.».

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что Заказчик освобождается от оплаты стоимости услуги Исполнителя только в случае, если страховая премия/стоимость услуг третьих лиц не возвращена в досудебном или судебном порядке.

В результате проведенной Истцом досудебной работы страховая премия в размере 3 000 руб. 00 коп. Ответчику была возвращена ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», на счет ТКБ Банк ПАО.

Из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на запрос суда следует, что страховая компания платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило ФИО6 возврат страховой премии, в рамках поступившего от застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ заявления на досрочное расторжение договора.

Ответчик факт подписания договоров, заявок и заявлений не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что заключение договора оказания правовых услуг совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и стоимости предоставленных услуг, договор и приложение к нему подписаны ФИО7 добровольно, без принуждения. В связи с чем, она несет полную ответственность за исполнение принятых на себя обязательств.

После исполнения Истцом взятых на себя обязательств по договору, и оказания Ответчику услуг в полном объеме, Ответчик отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Так как Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных ему по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. перед ООО «АЛФ» не исполнил, ООО «АЛФ» направило 06.10.2021г. ФИО2 претензию, в которой Ответчику было предложено в добровольном порядке погасить задолженность за оказанные услуги правового характера в размере 8 226 руб. 00 коп., а также предоставить нотариально заверенную доверенность на представление интересов Ответчика в суде для возврата стоимости двух Сертификатов в целях надлежащего исполнения Истцом его обязанностей по договору.

До настоящего времени Ответчиком услуги Истца не оплачены.

Поскольку в добровольном порядке обязательства по оплате оказанных правовых услуг ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО2 в пользу ООО «АЛФ» подлежит взысканию стоимость оказанных услуг правового характера, а именно на общую сумму 8 226 руб.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае невыполнения Заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Поскольку Истцу не известно получил ли Ответчик возврат стоимости Сертификатов, а также в связи с тем, что Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании, то расчет неустойки произведен по истечении 3 дней с момента получения Ответчиком претензии, предоставленной Ответчику для добровольного погашения задолженности по договору оказания услуг.

Таким образом, просрочка оплаты оказанных услуг составляет 995 (девятьсот девяносто пять) дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2024г.).

Сумма начисленных пеней составляет:

8 226 руб. 00 коп. * 2% * 995 дней = 163 697 руб. 40 коп.

С учётом разумности и соразмерности, Истец снижает сумму неустойки до 42 774 руб. 00 коп.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу, что указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 123 руб.

Между ООО «АЛФ» и ИП ФИО5 заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является оказание ИП ФИО5 юридических услуг ООО «АЛФ».

За услуги поведению дела, включающие в себя: консультационные услуги, составление, подачу искового заявления, иных документов, необходимых для ведения дела в суде по иску ООО «АЛФ» к ФИО2 Заказчик ООО «АЛФ» оплатил ИП ФИО5 стоимость услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от 08.07.2024г., свидетельствующим о приемке работ и о том, что стоимость услуг не была изменена.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы (написание искового заявления), категорию дела, приходит к выводу о том, что размер заявленных судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя и юридических услуг в суде первой инстанции, не завышены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 10 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 730 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 333, 421, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Академия личных финансов» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Академия личных финансов» (ИНН 6321341814) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 226 руб., неустойку в размере 42 774 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 62 730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2024 г.

Судья      /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-32

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>