Решение по делу № 2-879/2021 от 11.06.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.

при секретаре Китаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аширова В.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности закрыть лицевой счет и исковое заявление Аширова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «НикоСС» о возложении обязанности закрыть лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

Аширов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, о возложении обязанности освободить от необходимости нести ответственность за жилое помещение, в котором истец не проживает, и оплачивать коммунальные услуги, которыми истец не пользуется и не имеет право на их использование, закрыть лицевой счет, открытий на имя истца (л.д.2-3).

Также Аширов В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НикоСС» о возложении обязанности освободить от необходимости нести ответственность за жилое помещение, в котором истец не проживает, и оплачивать коммунальные услуги, которыми истец не пользуется и не имеет право на их использование, закрыть лицевой счет, открытий на имя истца (л.д.13-14).

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д.11).

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец Аширов В.А., представители ответчиков ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России, ООО "Никосс", представители третьих лиц Министерство обороны РФ, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ", третье лицо Аширова Л.М. не явились в зал судебного заседания после перерыва, в материалах дела имеются сведения об извещении сторон о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела без своего участия не просили.

В связи с неявкой в судебное заседание истца Аширова В.А., рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.62-63).

Истец Аширов В.А. извещен о времени и месте судебного заседания, а также предупрежден о том, что в случае повторной неявки в суд, исковые заявления могут быть оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Аширов В.А. не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Судом, в связи с неявкой истца Аширова В.А. в суд по вторичному вызову, поставлен на обсуждение вопрос об оставлении исковых заявлений без рассмотрения.

Суд, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данные исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, на рассмотрении дела по существу никто не настаивает.

При оставлении без рассмотрения по указанному основанию, по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, истец также вправе вновь обратиться в суд с заявлениями в общем порядке.

Истцом Ашировым В.А. при подаче заявлений уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. по чеку-ордеру (операция 132) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); в сумме 300 руб. 00 коп. по чеку-ордеру (операция 133) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

     В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    Таким образом, уплаченная при подаче исковых заявлений государственная пошлина подлежит возврату истцу Аширову В.А. в связи с оставлением исковых заявлений без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Аширова В.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности закрыть лицевой счет и исковое заявление Аширова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «НикоСС» о возложении обязанности закрыть лицевой счет - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца Аширова В.А. настоящее определение может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий