Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-763/2020 ~ М-260/2020 от 23.01.2020

24RS0002-01-2020-000373-84

Дело № 2-763/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 октября 2020 года                                                      г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Аневич В.А.,

с участием истца Суворова А.О.,

представителей ответчиков: ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Назаренко А.И., представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю Сидоровой О.А.,

представителя ФКУЗ МСЧ 24 Когодеева А.Н.

помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Суворова Александра Олеговича к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Шипицыну Константину Валерьевичу, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ – 24 ФСИН России, Министерству Финансов России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Суворов А.О. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о компенсации морального вреда (с учетом дополнений). Требования мотивированы тем, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 01.11.2019 по 19.12.2019 сотрудниками СИЗО были нарушены его права и законные интересы. А именно: 01.11.2019, когда он прибыл в СИЗО-3, он сообщил, что по состоянию своего здоровья испытывает острые боли и имеет потребность регулярно справлять естественные потребности, на что персонал Учреждения, в том числе и медицинский персонал, никак не отреагировал, терапевт учреждения отказался выдать запрет на посещение обязательных прогулок, хотя и подтвердил в устной форме плохое состояние его здоровья. В связи с этим его принудительно выводили представители администрации СИЗО-3 на прогулку не менее 1 часа каждый день, в связи с чем он был лишен возможности справлять свои физиологические потребности должным образом, из – за чего в его адрес неоднократно поступали угрозы о привлечении его к дисциплинарной ответственности и применении специальных средств. Кроме того, в период нахождения в СИЗО-3 у него регулярно изымались одноразовые бритвенные станки, в нарушение Приказа Министерства Юстиции РФ № 189 от 14.10.2005, которые хранились в специальных ящиках вне камеры, выдавались их под роспись в период с 06 до 07 часов утра. Указанные действия так же нарушали его право на беспрепятственное использование бритвенного станка с любое удобное для него время. Кроме того, администрация Учреждения ограничила его доступ к информации о нормах пищевого довольствия, единолично ввела в распорядок дня новый вид заправки спального места, запрещая в течение дня находиться на спальном месте, а также запрещая после отбоя передвигаться по камере, читать книги, писать обращения, принимать лекарства и т.д. Полагает, что указанные действия сотрудников СИЗО-3 г. Ачинска нарушили его права и законные интересы, как гражданина РФ, в связи с изложенным просит взыскать в его пользу с ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей (л.д. 2-3 т.1).

В ходе рассмотрения дела, от Суворова А.О. поступили уточненные требования к ответчикам ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ – 24 ФСИН России, Министерству Финансов России. Уточняя основания заявленных исковых требований, истец указал, что находясь в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, 06.07.2020 г. он был направлен на дисциплинарную комиссию к начальнику СИЗО за нарушение распорядка дня. По постановлению начальнику Учреждения ему было назначено дисциплинарное наказание в виде водворения в карцер сроком на 15 суток. 08.07.2020, находясь в камере карцера № 4, из-за того, что кнопка вызова персонала не работала, он был вынужден долго стучать в дверь, чтобы вызвать сотрудника, однако безрезультатно. Чтобы привлечь внимание сотрудников Учреждения ему пришлось отключить обзор системы видеонаблюдения, после чего сразу появился сотрудник. Явившемуся сотруднику он объяснил причину своего поведения, при этом вел себя спокойно и адекватно, но его перевели в другую камеру карцера № 3. Из карцера № 3 его, без видимых на то причин, перевели в камеру динамического наблюдения, пояснив, что перевод в КДН обусловлен его поведением в карцере № 4, а именно отключением системы видеонаблюдения. На его просьбу пригласить работников медицинской части, чтобы подтвердить отсутствие у него показания для помещения в камеру динамического наблюдения, ему в устной форме было отказано. Поскольку добровольно проследовать в КДН он отказался, его водворили туда применяя физическую силу (били по спине, ребрам, голове и ногам). Зафиксировать наличие у него множественных повреждений было некому, поскольку медицинских работников к нему не пригласили. В камере динамического наблюдения все поверхности оббиты толстой резиной, отсутствует окно, на всех поверхностях имеются следы конденсата, сырость. Санузел представляет собой треугольный вырез в резине, вокруг которого постоянно находится какая-то жидкость, присутствует зловонный запах, имеются насекомые. Спальное место представляет собой выступ в конце камеры примерно 1 метр от пола, также оббито резиной и окрашено половой краской. Вода включается только сотрудниками с внешней стороны камеры. В течение трех дней он спал на голой резине, после чего ему выдали матрац, позднее выдали подушку и еще одеяло, без постельного белья. В КДН он находился 14 дней с 08.07.2020 по 22.07.2020, за это время ему только трижды включали воду, чтобы он смог совершить туалет. За весь период нахождения в КДН ему не выдавали туалетную бумагу, книги и письменные принадлежности, а также очки, несмотря на необходимость их постоянного ношение. 09.07.2020 г. находясь в камере карцера он был вынужден заклеить камеру видеонаблюдения кашей, чтобы привлечь внимание сотрудников учреждения и попросить об оказании медицинской помощи. В ответ на данное его действие сотрудники СИЗО привязали его к деревянному щиту веревками и положили посередине камеры, устно сообщив, что сделали это из-за его постоянных жалоб и обращений в суд. Находясь в КДН в таком положении он был вынужден также справить свою «нужду под себя», что унижает его честь и достоинство. 08 дней в КДН он находился без одежды совершенно нагим, при этом за ним наблюдали по видеонаблюдению сотрудники противоположного пола, что также унижает его честь и достоинство. За дне недели нахождения в КДН его ни разу не вывели на прогулку. В карцер он был водворен 06.07.2020, из карцера должны были освободить 21.07.2020, однако 08.07.2020 года он был водворен в КДН пробыл там до 22.07.2020 г. то есть 14 суток, хотя по документам его освободили 11.07.2020 г.

В связи с изложенным, просит взыскать в ответчика компенсацию за применение к нему пыток, за моральные и физические страдания, за унижение его чести и достоинства 70 000 руб., из расчета 5000 руб. за каждый день нахождения в КДН. (л.д. 128-147 т.1)

Определением Ачинского городского суда от 13.02.2020 в качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерство Финансов РФ.

Определением от 10.03.2020, 26.03.2020 г. к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков – ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерство Финансов Российской Федерации, начальник ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Шипицын К.В., Федеральная служба исполнения наказания России.

20 октября 2020 года в суд от истца Суворова А.О. поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что ему разъяснены его права и его претензии ко всем ответчикам исчерпаны, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Истец Суворов А.О. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по его заявлению в связи с отказом истца от иска, указав дополнительно что отказ доброволен, заявлен им без внешнего постороннего воздействия.

Представители ответчиков Назаренко А.И., Когодеев А.Н., Сидорова О.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Представители соответчиков ФСИН России, Министерство Финансов РФ, соответчик -начальник ФКУ СИЗО 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Шипицын К.В. будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, заслушав истца, представителей ответчиков, заключение прокурора, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии с ч.1 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить, в связи с отказом истца – Суворова Александра Олеговича, производство по гражданскому делу № 2-763/2020 по иску Суворова Александра Олеговича к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ – 24 ФСИН России, Министерству Финансов России о взыскании компенсации морального вреда

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Т.В. Парфеня