Решение по делу № 2-2744/2016 от 09.03.2016

дело № 2-2744/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года             г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Объедкову ФИО6, ООО «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Объедкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ШЕВРОЛЕ, г.р.з.№, застрахованному по договору страхования транспортных средств № в ПАО «Росгосстрах».

ДТП произошло по вине ответчика Объедкова В.В., управлявшего автомобилем ШЕВРОЛЕ, г.р.з.№.

На момент ДТП ответчик не был допущен к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем является лицом, ответственным за причинение вреда.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ШЕВРОЛЕ составила 83 578,83 рублей, указанную сумму истец выплатил в качестве страхового возмещения.

Просил взыскать с Объедкова В.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 83 578,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 707 рублей.

Определением суда от 17 мая 2016 года (протокольным) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Согласие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. При подаче настоящего искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.8).

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик Объедков В.В. и его представитель Гринберг К.В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, исковые требования не признали, просили в иске к Объедкову В.В. отказать, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие», размер ущерба не превышает страховой лимит, следовательно, ущерб должна компенсировать страховая компания ООО «СК «Согласие». Своей вины в ДТП ответчик не оспаривал. В материалы дела представил соответствующие письменные возражения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 августа 2014 года произошло ДТП с участием водителей Объедкова В.В., управлявшего автомобилем ШЕВРОЛЕ, г.р.з.№, и ФИО4 (л.д.13).

Виновником ДТП был признан водитель Объедков В.В., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.14). Свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, административный штраф оплатил.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик Объедков В.В.

На момент ДТП автомобиль ШЕВРОЛЕ, г.р.з.№, был застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств серия № № от 04 декабря 2013 года в ПАО «Росгосстрах» (л.д.12).

При этом среди лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, Объедков В.В. не значился.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора страхования ПАО «Росгосстрах» оплатило восстановительный ремонт автомобиля ШЕВРОЛЕ в сумме 83 578,83 рублей (л.д.10-11, 15-20).

Следовательно, к истцу перешло право требования к причинителю вреда в сумме 83 578,83 рублей.

Сумма ущерба ответчиками не оспаривается, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ШЕВРОЛЕ, г.р.з.№, и ответчика Объедкова В.В. была застрахована по полису ОСАГО №, срок действия полиса – с 25 ноября 2013 года по 24 ноября 2014 года, в ООО «СК «Согласие» (л.д.56).

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Достоверных сведений о том, что полис ОСАГО № на момент ДТП являлся недействительным, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку общая сумма ущерба не превышает лимит ответственности по полису ОСАГО, суд приходит к выводу, что обязанность возместить истцу понесенный материальный ущерб должна быть возложена на ООО «СК «Согласие».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 707 рублей, взыскав данную сумму также с ООО «СК «Согласие».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 83 578 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 707 (две тысячи семьсот семь) рублей.

В удовлетворении иска ПАО «Росгосстрах» к Объедкову ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

Судья                                 И.Ю.Кулагина