Решение от 11.04.2022 по делу № 22-1955/2022 от 10.03.2022

Судья Богатырев В.В.

Дело № 22-1955

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 апреля 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Василева Е.В. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20 октября 2021 года, которым

Василеву Евгению Викторовичу, родившемуся **,

отказано в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10 декабря 2019 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Василева Е.В. и адвоката Михайлова Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

10 декабря 2019 года Соликамским городским судом Пермского края удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Василева Е.В. и его защитника в 2 рабочих дня, то есть по 12 декабря 2019 года.

Осужденный Василев Е.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10 декабря 2019 года, поскольку установленный судом срок для ознакомления с материалами дела в 2 рабочих дня не конкретизирован и в соответствии с положениями ст. 128 УПК РФ истекает 11 декабря 2019 года; в постановлениях суда первой и апелляционной инстанции указана разная дата уведомления его с защитником об окончании следственных действий – 5 декабря 2019 года и 3 декабря 2019 года соответственно.

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20 октября 2021 года в принятии ходатайства осужденного Василева Е.В. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10 декабря 2019 года отказано.

В апелляционной жалобе обвиняемый Василев Е.В., ставя вопрос об отмене постановления, указывает, что установление судом срока для ознакомления с делом 2 рабочих дня не основано на требованиях ст. 128 УПК РФ, положения которой предусматривают исчисление сроков часами, сутками, месяцами, при этом обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части постановления указано, что срок следствия по уголовному делу продлен до 12 декабря 2019 года, как и избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что следователь обязан завершить предварительное расследование за 24 часа до истечения срока содержания обвиняемого под стражей с учетом того, что по общему правилу срок предварительного следствия по уголовному делу составляет 2 месяца, время содержания обвиняемого под стражей также не должно превышать 2 месяцев, в связи с чем возникает неясность, почему суд не придерживается общих правил, закрепленных в УПК РФ.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу закона, под сомнениями и неясностями, возникающими при исполнении приговора (постановления), понимаются недостатки приговора (постановления), возникающие при приведении его в исполнение, обусловленные ошибками, упущениями, требующие обязательного устранения, однако не затрагивающие существа приговора (постановления) и выводов суда.

Из материалов дела усматривается, что следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Василеву Е.В. и его защитнику Стельмащук Л.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела, объем которого составлял два тома, в связи с явным затягиванием без уважительных причин стороной защиты.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 10 декабря 2019 года, которое оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому и его защитнику в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, с учетом оставшегося объема уголовного дела (128 листов второго тома), два рабочих дня - 11 и 12 декабря 2019 года.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Василева Е.В., отказав в его принятии к производству суда, поскольку постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 декабря 2019 года, которым Василеву Е.В. и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, не вызывает сомнений и неясностей при его исполнении – в судебном решении определены конкретные даты ознакомления с делом 11 и 12 декабря 2019 года, то есть по 12 декабря 2019 года, что не противоречит положениям ст. 128 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, в обжалуемом постановлении указано, что срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 12 декабря 2019 года, а не до 12 декабря 2019 года; указание в постановлениях суда первой и апелляционной инстанции разных дат уведомления об окончании предварительного следствия не влекут сомнений или неясностей при исполнении судебного решения, которым ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела; уголовно-процессуальным законом не предусмотрено окончание предварительного расследования за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401⁴ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/