Решение по делу № 2-628/2023 от 11.09.2023

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дизендорфа А. А.ича к администрации Новоключевского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

Установил:

Дизендорф А.А. обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Новоключевского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает, что его мать Д.Л.Ф. являлась собственником земельной доли размером <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира муниципальное образование <......> сельсовет, <...>, расположенного в границах участка.

<.....> его мать умерла. В настоящее время он желает оформить свои наследственные права, так как является наследником первой очереди. После смерти матери он фактически принял наследство, однако, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Просит суд признать за ним, Дизендорфом А. А.ичем, <.....> года рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <...>ёнова, <...>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Д.Л.Ф., <.....> года рождения, умершей <.....>, на земельную долю размером 20,1 га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира муниципальное образование Новоключевской сельсовет, <...>, расположенного в границах участка.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечён Дизендорф В. А..

Истец Дизендорф А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Новоключевского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению глава Новоключевского сельсовета <...> Титаренко В.П. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Дизендорфа А.А. признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Дизендорф В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению и телефонограмме возражений по заявленным исковым требованиям Дизендорфа А.А. не имеет, согласился с требованиями истца, поддержал их, право собственности на земельную долю и претензий не заявил, отказался от какой - либо своей доли наследственного имущества в пользу Дизендорфа А.А.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чём не возражал участвующий в судебном заседании истец.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей М.Р.И. и Н.В.Н., изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика - главой Новоключевского сельсовета <...> исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено в пределах предоставленных ему полномочий и считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава Новоключевского сельсовета <...> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика - главой Новоключевского сельсовета <...> и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика - главой Новоключевского сельсовета <...> исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика и третьего лица, признания представителем ответчика исковых требований суд считает необходимым исковые требования Дизендорфа А.А. к администрации Новоключевского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска представителем ответчика - главой Новоключевского сельсовета <...>.

Исковые требования Дизендорфа А. А.ича к администрации Новоключевского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Дизендорфом А. А.ичем, <.....> года рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <...>ёнова, <...>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Д.Л.Ф., <.....> года рождения, умершей <.....>, на земельную долю размером 20,1 га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира муниципальное образование Новоключевской сельсовет, <...>, расположенного в границах участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                                    Дроздова А.С.