Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2013 ~ М-474/2013 от 14.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Абан                                                                                 12 декабря 2013 г.

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием заместителя прокурора Абанского района Войнича А.А., законного представителя л. Др – Д, при секретаре Удодовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах л. Др к Исаеву А. Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Абанского района обратился в суд в интересах л. Др с исковым заявлением к Исаеву А.Ф., в заявлении указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Исаев А.Ф. признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев или совершения иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, возле здания <данные изъяты> по <адрес>, Абанского района, Красноярского края. В заявлении указывает на то, что действиями Исаева А.Ф. Др был причинен моральный вред, т.к. Исаев А.Ф. действуя умышленно, подошел к Др и, применяя физическую силу, схватил его за правое ухо и потянул его вверх, отчего Д P.M. испытал физическую боль. Исаев А.Ф., продолжая исполнять свои преступные намерения на причинение физической боли Д P.M., взял его руками за уши и потянул к себе, при этом нанес один удар Д P.M. своей головой в лицо, тем самым разбил ему нижнюю губу и причинил физическую боль, а также телесные повреждения в виде: ссадины на слизистой оболочке нижней губы, ссадины в правой заушной области, поверхностного разрыва кожи у основания мочки правой ушной раковины, ссадины и кровоподтека на левой ушной раковине, ссадины на задней поверхности ушной раковины, ссадины в левой заушной области, ссадины по нижней поверхности нижней челюсти слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с полученными повреждениями Др перенес физические и нравственные страдания, которые оценивает в 8000 рублей. Указанную сумму прокурор просит взыскать в пользу Др с ответчика Исаева А.Ф.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.

Лицо, в чьих интересах заявлен иск, Др, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения гражданского дела судебной повесткой 25.11.2013г., в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Законный представитель л. Др – Д поддержала исковые требования, заявленные прокурором в интересах ее сына.

Ответчик Исаев А.Ф. в судебном заседании исковые требования прокурора полностью признал.

           Выслушав пом. прокурора Войнича А.А., законного представителя л. Др – Д, ответчика Исаева А.Ф. суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

           В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Приговором мирового судьи судебного участка № в Абанском районе от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющемся в материалах дела, установлена вина Исаева А.Ф. в нанесении побоев, причинивших физическую боль Др, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

       В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

       Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме. Факт нанесения побоев, причинивших физическую боль Др нашел свое подтверждение в судебном заседании. Полученные Др повреждения в виде: ссадины на слизистой оболочке нижней губы, ссадины в правой заушной области, поверхностного разрыва кожи у основания мочки правой ушной раковины, ссадины и кровоподтека на левой ушной раковине, ссадины на задней поверхности ушной раковины, ссадины в левой заушной области, ссадины по нижней поверхности нижней челюсти слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, несомненно причинили истцу физические и нравственные страдания.

      Доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.

       Так, согласно приговора мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что действиями Исаева А.Ф., причинившего ДД.ММ.ГГГГ Др повреждения в виде: ссадины на слизистой оболочке нижней губы, ссадины в правой заушной области, поверхностного разрыва кожи у основания мочки правой ушной раковины, ссадины и кровоподтека на левой ушной раковине, ссадины на задней поверхности ушной раковины, ссадины в левой заушной области, ссадины по нижней поверхности нижней челюсти слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, от которых Др испытывал физическую боль. Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованного в судебном заседании, Др за медицинской помощью не обращался, жаловался на головную боль, боль в области переднего зуба на нижней челюсти, боль в области шеи. Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ у л. Др повреждения: ссадины на слизистой оболочке нижней губы, ссадины в правой заушной области, поверхностного разрыва кожи у основания мочки правой ушной раковины, ссадины и кровоподтека на левой ушной раковине, ссадины на задней поверхности ушной раковины, ссадины в левой заушной области, ссадины по нижней поверхности нижней челюсти слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г., раздел II, пункт 9). Данные повреждения возникли ото воздействия твердого тупого предмета (предметов) с приложением травмирующей силы в местах, указанных повреждений, сроком давности причинения, около 2-3 суток, на момент первичного осмотра экспертом. Одномоментное получение указанных повреждений при условии «падения с вертикального положения» - маловероятно.

Учитывая, что имеет место нарушение прав, свобод, законных интересов гражданина, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд за защитой интересов гражданина, в том случае, если гражданин по состоянию возраста не может сам обратиться в суд. Др, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является л.. В материалах дела имеется заявление законного представителя л. Др – Д о защите нарушенных прав л..

         При определении компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Исаева А.Ф., суд учитывает характер физических и нравственных страданий Др, а также степень вины ответчика, его имущественное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Из пояснения ответчика Исаева А.Ф. в судебном заседании следует, что он выплачивает <данные изъяты>, <данные изъяты>, заработная плата составляет 8000 рублей.

         С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащей взысканию с Исаева А.Ф. компенсации в счет возмещения морального вреда Др в размере 8000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Абанского района в интересах л. Др к Исаеву А. Ф. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Исаева А. Ф. в пользу Др в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Исаева А.Ф. госпошлину в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

         Судья