Решение по делу № 1-648/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-648/2022

74RS0031-01-2022-002937-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Бурьян А.Н.,

подсудимого: Осинцева Н.В.

защитника: адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ОСИНЦЕВА Н.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого:

1). 24 октября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 25 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 14 февраля 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговоры от 24 октября 2017 года, 25 октября 2017 года, 09 ноября 2017 года), окончательно к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). 19 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 21 марта 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 декабря 2017 года) окончательно к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6). 02 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20 июня 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 января 2018 года) окончательно к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 05 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 7 (семь) месяцев 17 ( семнадцать) дней, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 31 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 (один) месяц 8(восемь) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 06 марта 2020 года;

7). 29 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 октября 2021 года и 08 февраля 2022 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц по каждому постановлению, а всего на 2 (два) месяца;

8). 30 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 октября 2021 года и 08 февраля 2022 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц по каждому постановлению, а всего на 2 (два) месяца;

Осужденного:

1) 03 июня 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 29 июня 2021 года и 30 июня 2021 года) к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Осинцев Н.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 22 марта 2022 года в дневное время Осинцев Н.В., находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: ул. Доменщиков 3 в Орджоникидзевском районе гор. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от 22 октября 2021 года, вступившего в законную силу 02 ноября 2021 года подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом, взял с полки стеллажа и тем самым похитил: сыр «Благородный дуэт» Белебеевский весом 190 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 119,79 рублей, сыр «Король сыров» с ароматом топленого молока Сыробогатов 40% в количестве 4 шт. весом 200 гр. каждый, стоимостью за 1 шт. 95,85 рублей, общей стоимостью 383,40 рублей, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые спрятал под одежду и с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 503,19 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 24 марта 2022 года в дневное время Осинцев Н.В., находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: ул. Доменщиков 3 в Орджоникидзевском районе гор. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от 22 октября 2021 года, вступившего в законную силу 02 ноября 2021 года подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом, взял с полки стеллажа и тем самым похитил сыр «Благородный дуэт» Белебеевский 50% в количестве 4 шт. весом 190 гр. каждый, стоимостью за 1 шт. 131,09 рублей, общей стоимостью 524,36 рублей, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые спрятал под свою одежду и с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 524,36 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 26 марта 2022 года в утреннее время Осинцев Н.В., находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: ул. Тевосяна 4 «б» в Орджоникидзевском районе гор. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от 22 октября 2021 года, вступившего в законную силу 02 ноября 2021 года подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом, взял с полки стеллажа и тем самым похитил сыр Белебеевский 45% в количестве 13 шт. весом 190 гр. каждый, стоимостью за 1 шт. 89,07 рублей, общей стоимостью 1157,91 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою одежду и с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1157,91 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 03 апреля 2022 года в дневное время Осинцев Н.В., находясь в помещении магазина "Монетка", расположенного по адресу: ул. 50-летия Магнитки 52 «в» в Орджоникидзевском районе гор. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от 22 октября 2021 года, вступившего в законную силу 02 ноября 2021 года подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом, взял с полки стеллажа и тем самым похитил сыр «Голландский» 45% в количестве 7 шт. весом 200 гр. каждый, стоимостью за 1 шт 90,93 рублей, общей стоимостью 636,51 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал под свою одежду и с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 636,51 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 06 апреля 2022 года в дневное время Осинцев Н.В., находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: пр. Ленина 158 в Орджоникидзевском районе гор. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от 22 октября 2021 года, вступившего в законную силу 02 ноября 2021 года подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом, взял с полки стеллажа и тем самым похитил кофе «Нескафе Голд» в количестве 2 шт. весом 190 гр. каждый, стоимостью за 1 шт. 183,43 рублей, общей стоимостью 366,86 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою одежду и с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 366,86 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2022 года в утреннее время Осинцев Н.В., находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: ул. Доменщиков 3 в Орджоникидзевском районе гор. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от 22 октября 2021 года, вступившего в законную силу 02 ноября 2021 года подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом, взял с полки стеллажа и тем самым похитил: сыр Белебеевский 45% весом 190 гр в количестве 1 шт., стоимостью 126,59 рублей, сыр «Российский» 50% Белебеевский весом 190 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 98,72 рублей, сыр «Благородный дуэт» Белебеевский 50% весом 190 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 131,09 рублей, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые спрятал под свою одежду и с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 356,40 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2022 года в дневное время Осинцев Н.В., находясь в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: ул. Труда 32/А в Орджоникидзевском районе гор. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от 22 октября 2021 года, вступившего в законную силу 02 ноября 2021 года подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом, взял с полки стеллажа и тем самым похитил: сыр «Тильзитер» 50% село Зеленое в количестве 2 шт весом 400 гр. каждый, стоимостью за 1 шт. 165,50 рублей, общей стоимостью 331 рубль, сыр «Российский» 50% село Зеленое молодой в количестве 2 шт весом 200 гр. каждый, стоимостью за 1 шт. 131,30 рублей, общей стоимостью 262,60 рублей, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под свою одежду и с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «Тандер»ущерб на общую сумму 593,60 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2022 года в дневное время Осинцев Н.В., находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: пр. К. Маркса 224 в Орджоникидзевском районе гор. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от 22 октября 2021 года, вступившего в законную силу 02 ноября 2021 года подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом, взял с полки стеллажа и тем самым похитил: антиперспирант аэрозоль Рексона «Яркий букет» объемом 150 мл в количестве 1 шт., стоимостью 102,89 рублей, антиперспирант аэрозоль Рексона «Нежно/сочно» в количестве 2 шт. объемом 150 мл каждый, стоимостью за 1 шт 102,89 рублей, общей стоимостью 205,78 рублей, дезодорант – антиперспирант аэрозоль Олд Спайс «Цитрон» объемом 150 мл в количестве 1 шт., стоимостью 201,63 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою одежду и с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 510,30 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый Осинцев Н.В. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия Осинцева Н.В. надлежит квалифицировать по каждому инкриминируемому ему преступлению по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Осинцеву Н.В. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что Осинцев Н.В. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им инкриминируемых преступлений (Т.1, л.д.88, 103, 120, 141, 164, 185, 203, 216), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явками с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам хищений в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проведении следственных действий – при проверке показаний на месте (Т.2, л.д. 89-94), состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, инвалидность 3 группы, состояние здоровья его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) и сожительницы, которая находится в декретном отпуске, оказание материальной помощи ребенку сожительницы.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления небольшой тяжести и имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 24 октября 2017 года, за которое реально отбывал наказание в местах лишения свободы.

Рецидив преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений дает основание суду для применения к нему требований ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

К данным о личности подсудимого суд относит его зрелый возраст, наличие постоянного места жительства и регистрации, по которому он характеризуется с положительной стороны, состоит в фактических брачных отношения, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется с положительной стороны, находится на диспансерном наблюдении в Областном наркологическом диспансере г. Магнитогорска с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ».

Учитывая вышеизложенное, с учетом личности подсудимого Осинцева Н.В. суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Осинцеву Н.В. за совершение каждого преступления в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено отягчающие Осинцеву Н.В. наказание обстоятельство, поэтому к нему не могут быть применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Осинцева Н.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Осинцеву Н.В. с применением требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно применения положения ст. 73 УК РФ не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Преступления, совершенные подсудимым в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Преступления по рассматриваемому делу совершены Осинцевым Н.В. до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области 03 июня 2022 года. Вместе с тем, учитывая, что указанный приговор в законную силу не вступил в связи с возбуждением апелляционного производства, суд полагает нецелесообразным разрешение вопроса об исполнении указанного приговора. Названный вопрос может быть разрешен в дальнейшем в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 – ст. 399 УПК РФ после вступления в законную силу постановленного в отношении Осинцева Н.В. приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Поскольку Осинцев Н.В. ранее судим, что исключает возможность с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принять решение о замене лишения свободы на принудительные работы.

Исковые требования АО «Тандер», ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», АО «ТД Перекресток» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. ущерб был причинен в результате преступных действий подсудимого Осинцева Н.В. не оспаривавшего размер причиненного ущерба.

Учитывая, что Осинцев Н.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Осинцеву Н.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСИНЦЕВА Н.В. признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Осинцеву Н.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Осинцеву Н.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Осинцева Н.В. под стражей с 27 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших АО «Тандер», ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», АО «ТД Перекресток» удовлетворить.

Взыскать с Осинцева Н.В. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 593 (пятьсот девяноста три) рубля 60 копеек.

Взыскать с Осинцева Н.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2 035 (две тысячи тридцать пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с Осинцева Н.В. в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 636 (шестьсот тридцать шесть) рублей 51 копейку.

Взыскать с Осинцева Н.В. в пользу АО «ТД Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 1383 (одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 95 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 12 июля 2022 года