Решение по делу № 1-582/2016 от 31.05.2016

Дело №1-582/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             01 июля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

потерпевшей ... И.А.,

подсудимых Апранича С.А. и Цыпанова П.С.,

защитников - адвокатов Коновалова Л.В. и Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Апранича С.А., ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

Цыпанова П.С., ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апранич С.А. и Цыпанов В.С. органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Апранич С.А. ** ** ** около 18 часов 30 минут, находясь у д.... по ул... г.... Республики Коми, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, позвонил Цыпанову П.С., находящемуся на территории г... Республики Коми, и предложил похитить обвесы аэродинамические Т300, которые были установлены на автомашине «...» государственный регистрационный знак ... регион, на что Цыпанов П.С. ответил согласием, то есть вступил в предварительный сговор в Апраничем С.А. После чего с 18 часов 30 минут ** ** ** до 09 часов 00 минут ** ** ** Апранич С.А., имея при себе инструмент - ключ шестигранник, совместно с Цыпановым П.С., находясь в указанные период времени и месте, с целью осуществления их совместного преступного корыстного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный групповой характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно обвесов аэродинамических Т300 с автомашины «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащие ... И.А., припаркованной у д.... по ул.... г.... Республики Коми, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями не наблюдают, подошли к указанной автомашине, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, понимая взаимную поддержку друг друга, в указанные время и месте тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору по очереди стали снимать обвесы с указанной автомашины, а именно Апранич С.А. откручивал обвесы ключом шестигранником, который находился при нем, а Цыпанов П.С. согласно своей роли наблюдал за окружающей обстановкой, а затем Цыпанов П.С. стал откручивать обвесы ключом шестигранником, переданным ему Апраничем С.А., а Апранич С.А. согласно своей роли следил за окружающей обстановкой. После чего Апранич С.А. совместно с Цыпановым П.С., открутив обвесы и загрузив их в машину к Цыпанову П.С., с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ... И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Апранича С.А. и Цыпанова П.С. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный ... И.А. в результате преступления, подсудимыми возмещен в полном объеме, подсудимые извинились перед потерпевшей, претензий к подсудимым она не имеет, поскольку с ними примирилась.

Государственным обвинителем высказаны возражения против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Апранича С.А. в связи с примирением сторон, а также согласие на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого Цыпанова П.С. по указанному основанию.

Подсудимые Апранич С.А. и Цыпанов П.С., а также их защитники Коновалов Л.В. и Микушева С.В. выразили согласие с ходатайством потерпевшей ... И.А., просили прекратить в отношении подсудимых уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ и положения ст.27 ч.2 УПК РФ Апраничу С.А. и Цыпанову П.С. разъяснены и понятны.

Судом исследованы характеризующие данные на подсудимого Апранича С.А., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Судом исследованы характеризующие данные на подсудимого Цыпанова П.С., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Апранич С.А. и Цыпанов П.С. ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуются в целом положительно, достигнуто примирение с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, заглажен, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые принесли извинения потерпевшей, подсудимые и защитники не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Апранича С.А. и Цыпанова П.С. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить подсудимых Апранича С.А. и Цыпанова П.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, а также прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Апранича С.А. и Цыпанова П.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В связи с отзывом потерпевшей ... И.А. искового заявления производство по нему подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Апранича С.А. и Цыпанова П.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ... И.А.

Меру пресечения в отношении Апранича С.А. и Цыпанова П.С. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отметить после вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядится в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: обвесы аэродинамические - считать возвращенными потерпевшей ... И.А. по принадлежности; комплект шестигранных ключей как орудие преступления - уничтожить.

Производство по исковому заявлению потерпевшей ... И.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Апранич С.А. и Цыпанов П.С. в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено Апраничем С.А. и Цыпановым П.С. в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья