Решение по делу № 2-24/2020 от 28.11.2019

Дело №2-24/2020 (2-442/2019)

УИД 43RS0021-01-2019-000571-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 28 января 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Алалыкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по исковому заявлению Шиклина Владимира Николаевича к Симонову Николаю Семеновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Шиклин В.Н. обратился в суд с иском к Симонову Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Малмыжского районного суда от 12.09.2019г. Симонов Н.С. признан виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.1ст.166УКРФ.

Симонов Н.Н., находясь в состоянии опьянения 14.07.2019г., совершил угон принадлежавшего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб: Симонов Н.С. сломал флеш-карту для автомагнитолы стоимостью 490 рублей, стоимость эвакуации автомобиля составила 3000 рублей, стоимость покупки запчастей и ремонт автомобиля составил 16370 рублей. Также действиями Симонова Н.С. истцу причинен моральный вред, что выразилось в пережитом стрессе, сильном переживании и отсутствии сна. Истец просил взыскать с Симонова Н.С. свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 19860 рублей, сумму морального вреда в размере 3000 рублей, сумму оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей.

До принятия судом решения по существу спора от истца Шиклина В.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части требований с Симонова Н.С. стоимости флеш-карты в сумме 490 рублей, стоимости автозапчастей и ремонта автомобиля в сумме 16370 рублей, суммы морального вреда в размере 3000 рублей.

Определением Малмыжского районного суда от 28 января 2020г. производство по делу в части взыскания с Симонова Н.С. в возмещение сумм причинённого материального вреда в размере 16860 рублей, морального вреда в размере 3 000 рублей прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

Истец просит (заявление от 28.01.2020г.) взыскать с Симонова Н.С. в свою пользу сумму оплаченных услуг эвакуатора в размере 3000 рублей и оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей.

Истец Шиклин В.Н. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Симонов Н.С., отбывающий уголовное наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, правом проведения судебного заседания с использованием средств ВКС не воспользовался (расписка от 22.01.2020г.), мнения по иску, возражений не направил.

Судом с учетом требований ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон при этом учитывается их надлежащее извещение, что подтверждается расписками в деле.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.46 КонституцииРФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 52 КонституцииРФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из пункта 1статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Согласно вступившему в законную силу 24.09.2019г. приговору Малмыжского районного суда от 12.09.2019г. по делу № 1-69/2019 Симонов Н.Н. признан виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.166УКРФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Приговором установлены следующие обстоятельства. 14 июля 2019 года, в период с 1 до 20 часов Симонов Н.Н14 июля 2019 года, в период с 15 до 20 часов, Симонов Н.С., находясь в <данные изъяты> у дома <адрес> решил неправомерно завладеть легковым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак У446ТА 43 регион, принадлежащим Шиклину В.Н., стоящему рядом с указанным домом.

Реализуя свой преступный умысел, Симонов Н.С. в указанный период времени подошел к указанному легковому автомобилю марки <данные изъяты>, открыл незапертую дверь, проник в салон автомобиля и без разрешения собственника, с целью доехать до своего дома, с помощью имевшегося в замке зажигания ключа и электростартера запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улице <адрес>.

Из показаний потерпевшего Шиклина В.Н., содержащихся в приговоре, следует, что 14 июля 2019 года он приехал в с. Мари-Малмыж на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где встретил Симонова Н.С. Вместе распивали спиртное у Крылова Е., проживающего по адресу <адрес>, где он оставил свой автомобиль на обочине рядом с указанным домом. В гостях уснул, проснувшись не обнаружил своего автомобиля, о чем сообщил в полицию. Около 20 часов приехали сотрудники полиции и сообщили, что нашли его автомобиль у дома <адрес>. Сотрудники полиции вернули ему автомобиль, он вызвал эвакуатор, на котором увез свой автомобиль в автосервис г. Малмыж.

Допрошенный в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Симонов Н.С. ( приговор) подтвердил обстоятельства угона автомобиля Шиклина В.Н., что явилось основанием для его транспортировки на авто эвакуаторе.

В рамках уголовного дела осмотра автомобиля, экспертизы имеющихся повреждений, оценки стоимости необходимого и произведенного ремонта не поведено. При рассмотрение настоящего гражданского дела, таких требований так же не заявлено.

В соответствии с ч. 4ст.61 ГПКРФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поэтому приговор не содержит сведений о характере, объемах и стоимости причиненного автомобилю потерпевшего ущерба.

Согласно квитанции <данные изъяты> № стоимость услуг эвакуатора для автомобиля <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, владелец Шиклин В.Н., дата приема 14.07.2019г. составила три тысячи рублей. (л.д.15)

Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной связи междупонесенными материальными затратами истца и действиями ответчика Симонова Н.Н.

Сумма иска ответчиком не оспаривается.

Исходя из чего, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика, а лишь разрешает вопрос о размере возмещения.

Для оказания юридической помощи истец Шиклин В.Н. обратился к адвокату, оплата услуг которого, согласно квитанции серии <данные изъяты> от 19.11.2019г., составила 5000 рублей (л.д.11)

В соответствии с нормами ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям п.12 Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом так же учитывается то обстоятельство, что ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, что само по себе не свидетельствует о тяжелом имущественном положении ответчика, поскольку он является трудоспособным.

Учитывая категорию настоящего дела, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых услуг представителя до 4500 рублей.

Таким образом, с Симонова Н.С. в пользу Шиклина Н.В. подлежит взысканию денежная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

На основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, следовательно, исходя из удовлетворенной суммы иска и в соответствии ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шиклина Владимира Николаевича удовлетворить в части.

Взыскать с Симонова Николая Семеновича в пользу Шиклина Владимира Николаевича:

- в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 3000 (три тысячи) рублей,

- расходы на оплату услуг адвоката в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Симонова Николая Семеновича в доход МО «Малмыжский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 30 января 2020г.

Судья В.А. Камашев