Решение по делу № 5-53/2024 от 07.11.2024

Дело №5-53/2024                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермский край                         07 ноября 2024 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

с участием привлекаемого Скачкова В.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

Скачкова Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 часов Скачков В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> и в отношении которого имелись основания полагать о совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции назвать свои данные и пройти служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Октябрьскому городскому округу для дачи объяснений отказывался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании привлекаемый Скачков В.И. вину в совершении административного правонарушения признал, однако указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в состоянии опьянения находился дома, когда приехали сотрудники полиции, от следования в отдел полиции отказался, так как ничего не совершал.

Изучив представленные материалы административного дела, заслушав привлекаемого, судья приходит к выводу о виновности Скачкова В.И. в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: л.д.2 - данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скачкова В.И. об обстоятельствах совершенного им правонарушения, при составлении которого Скачков В.И. отказался от дачи объяснений и его подписания; л.д.4 - данными копии сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ОМВД России по Октябрьскому городскому округу в 21:45 часа от ФИО3 о том, что в <адрес> подъезд 4 мужчина убивает женщину; л.д. 7-9 - данными рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по сообщению КУСП № был осуществлен выезд на <адрес>, где Скачков В.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью; на замечания не реагировал; Скачкову В.И. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений, на что Скачков В.И. пытался уйти, ударить, на замечания не реагировал, в связи с чем к Скачкову В.И. была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после чего тот был доставлен в отдел полиции.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина Скачкова В.И. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам. К показаниям Скачкова В.И. судья относится критически, считая их недостоверными, поскольку они опровергаются сообщением ФИО3 и рапортами сотрудников полиции.

Действия Скачкова В.И. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Скачкова В.И. и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению судьи, не будет способствовать принципам законности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Скачкова Вячеслава Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Арестовать Скачкова В.И в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                        Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №5-53/2024