Решение по делу № 02-4036/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-4036/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года   город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АТБ" к Лазареву Кириллу Викторовичу об обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "АТБ" обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ПАО "Квант Мобайл Банк" (ранее ПАО "Плюс Банк") и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения ТС и под его залог. Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность. 06.04.2022 г. права требования по кредиту ПАО "Квант Мобайл Банк" переданы АО "АТБ". Задолженность по кредиту составила на 07.08.2023 года - 638 329,93 руб. Учитывая изложенное, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Опель Зафира», 2010 г.в., VIN: W0L0AHM75A211717, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 6 000 руб.

Представитель истца АО "АТБ" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО "Квант Мобайл Банк" (ранее ПАО "Плюс Банк") был заключен кредитный договор № 45-00-181286-АП от 09.03.2020, согласно которому заемщику был представлен кредит в сумме 530 000 руб., на срок 12 мес., под 0 % годовых, для приобретения автомобиля марки «Опель Зафира», 2010 г.в., и под его залог.

Сведения о залоге были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты

В соответствии с Индивидуальными условиями, Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по кредитному договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик был ознакомлен с кредитным договором и выразил согласие с его условиями, что подтверждается его подписью.

Договором от 06.04.2022 г. права требования по кредиту ПАО "Квант Мобайл Банк" переданы АО "АТБ". Уведомление о смене кредитора направлено заемщику.

Поскольку кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая составила на 07.08.2023 года – 638 329,93 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом кредитного обязательства, а также то, что задолженность является существенной, суд, в соответствии со ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "АТБ" - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение кредитного договора №45-00-181286-АП от 09.03.2020 года - автомобиль марки «Опель Зафира», 2010 г.в., VIN: W0L0AHM75A211717, принадлежащий Лазареву Кириллу Викторовичу, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья           М.Н. Шаренкова

1