Решение по делу № 2а-11815/2019 от 25.10.2019

Дело № 2а- 11815/2019     16 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.

при секретаре Балюра А.А.,

с участием представителя административного истца Литовченко М.В.,

представителей административного ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу судебного пристава-исполнителя Сабзалиевой Л.Х., Шаповала Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Попова Алексея Юрьевича к старшему судебному приставу Западного отдела судебных приставов Приморского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Тарасовой М.Ю., судебному приставу-исполнителю Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиевой Л.Х., УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиевой Л.Х. возбуждено исполнительное производство № 81459/19/78024-ИП на основании исполнительного листа ВС № 084818824 от 27 июня 2019, выданного мировым судьей судебного участка № 173 г. Санкт-Петербурга по делу № 2-137/2019-173 от 16.05.2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации в размере 34 002,50 рублей; в отношении должника: Попова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Львова Андрея Витальевича, адрес взыскателя: <адрес> (л.д. 134-136).

09 июля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиевой Л.Х. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Попова Алексея Юрьевича в пределах 34 002,50 рублей (л.д. 103-104).

17 июля 2019 года постановлениями судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиевой Л.Х. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в архангельском отделении № 8637 ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк России, Филиале «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк» (л.д. 101-102, 117-120).

06 августа 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Карениной К.В. исполнительное производство № 81459/19/78024-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 98).

Попов А.Ю. 22 октября 2019 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит суд:

- признать незаконными действия Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу по обращению взыскания на денежные средства Попова А.Ю., находящиеся в банке, и на пенсию Попова А.Ю. по исполнительному производству № 81459/19/78024-ИП от 05 июля 2019 года;

- признать незаконным бездействие Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу по ненаправлению результатов рассмотрения жалобы представителя Попова А.Ю. – Литовченко М.В. от 03 августа 2019 года Попову А.Ю.; по ненаправлению копии постановления от 06 августа 2019 года об окончании исполнительного производства № 81459/19/78024-ИП в УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга;

- признать незаконным бездействие начальника Западного ОСП Приморского района УФССП Росиии по Санкт-Петербургу – старшего судебного пристава, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью подчиненных, повлекших нарушение прав Попова А.Ю. по исполнительному производству № 81459/19/78024-ИП от 05 июля 2019 года;

- обязать Западный ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу направить результаты рассмотрения жалобы представителя Попова А.Ю. – Литовченко М.В. от 03 августа 2019 года Попову А.Ю.; направить копию постановления от 06 августа 2019 года об окончании исполнительного производства № 81459/19/78024-ИП в УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга;

- взыскать с УФССП России по Санкт-Петербургу судебные издержки в виде нотариальных расходов по оформлению доверенности в размере 1 800 рублей; почтовых расходов, затраченных на подачу административного искового заявления в суд.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года производство по административному делу № 2а-11815/2019 в части административных исковых требований к административным ответчикам:

- о восстановлении срока на обжалование бездействия Западного отдела судебных приставов по ненаправлению результатов рассмотрения жалобы представителя Попова А.Ю. – Литовченко М.В. от 03 августа 2019 года Попову А.Ю.;

- о признании незаконным бездействия Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу по ненаправлению результатов рассмотрения жалобы представителя Попова А.Ю. – Литовченко М.В. от 03 августа 2019 года Попову А.Ю.;

- об обязании Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу направить результаты рассмотрения жалобы представителя Попова А.Ю. – Литовченко М.В. от 03 августа 2019 года Попову А.Ю.;

- о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу судебных издержек в виде нотариальных расходов по оформлению доверенности в размере 1 800 рублей, прекращено в связи с отказом от иска в части требований (л.д. 52-54).

В обоснование заявленных требований указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства Попов А.Ю. получил 15.07.2019 года. Следовательно, срок исполнения требований исполнительного документа истекал 22 июля 2019 года. Попов А.Ю. добровольно оплатил задолженность в личном кабинете на сайте «Госуслуги» 21 июля 2019 года. Считает, что в силу части 4 статьи 21.3 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», об оплате задолженности в Западном ОСП должны были узнать 22 июля 2019 года. В нарушение части 1 статьи 64, части 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Сабзалиева Л.Х., не убедившись в получении постановления о возбуждении исполнительного производства Поповым А.Ю. и до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, 09 июля 2019 года вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию Попова А.Ю., а 17 июля 2019 года – постановление на обращение взыскания на денежные средства Попова А.Ю., находящиеся в банке. Указанные постановления в адрес Попова А.Ю. направлены не были. 01 августа 2019 года со вклада «Универсальный» Попова А.Ю., открытого в ПАО «Сбербанк России», на основании постановления от 17 июля 2019 года взыскана сумма 810,61 рублей. В связи с этим представителем Попова А.Ю. – Литовченко М.В. 03 августа 2019 года по электронной почте в Западный ОСП подана соответствующая жалоба. 06 августа 2019 года исполнительное производство окончено, незаконно взысканные со счета денежные средства возвращены Попову А.Ю. 08 августа 2019 года. Однако с пенсии Попова А.Ю. за сентябрь 2019 года произведены удержания по исполнительному производству в размере 9 311,43 рублей (50%) на основании постановления от 09 июля 2019 года. 24 сентября 2019 года Поповым А.Ю. подана очередная жалоба. Только после этого Попову А.Ю. были направлены копии постановлений от 09 июля 2019 года, от 19 июля 2019 года и постановление об окончании исполнительного производства, последнее административный истец самостоятельно отнес в УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга. Денежные средства, незаконно удержанные с пенсии, Попову А.Ю. возвращены 15 октября 2019 года. По состоянию на 16.10.2019 года копия постановления об окончании исполнительного производства в УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга не поступила. В результате незаконно произведенных удержаний с пенсии Попов А.Ю. оказался в тяжелом материальном положении, вынужден был резко изменить привычный ему образ жизни, перейти в режим строгой экономии и, прежде всего, на питании, в связи с чем испытывал нравственные и физические страдания.

Административный истец Попов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 44), представитель административного истца по доверенности Литовченко М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в административном иске и письменным объяснениям стороны административного истца основаниям (л.д. 145-148).

Административный ответчик, представитель административного ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу по доверенности судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиева Л.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала возражения на административное исковое заявление (л.д. 69-71).

Представитель УФССП России по Санкт-Петербургу по доверенности Шаповал Г.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик старший судебный пристав Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Тарасова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 44).

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ст. 226 КАС РФ административное дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих урегулированы главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Бремя доказывания распределено следующим образом: административный истец доказывает, нарушены ли его права, свободы и законные интересы, а также соблюдены ли им сроки обращения в суд; административный ответчик доказывает соблюдение требований нормативных правовых актов и соответствие содержания оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ст. 62, п.п.9, 10, 11 ст. 226 КАС РФ).

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на исполнение 05 июля 2019 года в Западный ОСП Приморского района УФССП РФ по Санкт-Петербургу поступил исполнительный лист ВС № 084818824, выданный 27 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 173 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-137/2019-173 о взыскании с Попова Алексея Юрьевича в пользу Львова Андрея Витальевича денежные средства: на восстановительный ремонт транспортного средства, в результате ДТП от 10.12.2017 года в размере 24 988 рублей 50 копеек, судебные расходы: на оплату за оказание юридических услуг в сумме 6 000 рублей, на проведение экспертизы в сумме 1 214 рублей, нотариальные услуги 1 800 рублей, расходы по оплате госпошлины 950 рублей (л.д. 137-139).

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

В соответствии с ч.ч.8, 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

05 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиевой Л.Х. возбуждено исполнительное производство № 81459/19/78024-ИП (л.д. 134-136).

Согласно положениям ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Часть 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает срок для добровольного исполнения в пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не предусмотрено ФЗ "Об исполнительном производстве".

В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 05 июля 2019 года должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня возбуждения исполнительного производства (л.д. 134).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес административного истца 08 июля 2019 года, получено последним, как следует из административного искового заявления, 15.07.2019 года (л.д. 4).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Пунктами 1, 2 ч. 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление от 09.07.2019 года об обращении взыскания на пенсию и постановления от 17 июля 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или в иной кредитной организации, вынесены судебным приставом-исполнителем Сабзалиевой Л.Х. до истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения требований.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2019 года Поповым А.Ю. оплачен долг по исполнительному производству № 81459/19/78024-ИП от 05 июля 2019 года в сумме 34 002,50 рублей через сайт «Госуслуги» (л.д. 14).

01 августа 2019 года со вклада «Универсальный», открытый на имя Попова А.Ю. в ПАО Сбербанк России, по исполнительному производству № 81459/19/78024-ИП взысканы денежные средства в размере 810,61 рублей и 48,70 рублей (л.д. 22, 60-61).

08.08.2019 года представителем административного истца Литовченко М.В. в адрес Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу направлена жалоба с просьбой признать незаконным наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника и взыскание денежных средств в размере 810,61 руб. со счета должника (вклада «Универсальный») и других счетов по исполнительному производству от 05.07.2019 № 81459/19/78024-ИП; отменить соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя и постановление о взыскании исполнительского сбора; незамедлительно направить в соответствующие кредитные организации постановления о снятии ареста со счетов и денежных средств, находящихся на них; возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 810,61 рублей на счет должника, с которого они были взысканы; окончить исполнительное производство от 05 июля 2019 года № 81459/19/78024-ИП по основанию пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона (в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе) (л.д. 142-144). Данная жалоба получена Западным ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу 08.08.2019 года, что подтверждается отметкой на жалобе (л.д. 144).

Ранее указанная жалоба 03 августа 2019 года поступила по электронной почте в Западный ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу, что не оспаривалось административным ответчиком (л.д. 70).

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям ч.ч. 3 и 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (часть 6 статьи 47).

Как следует из материалов дела, 01 августа 2019 года денежные средства по исполнительному производству № 81459/19/78024-ИП перечислены взыскателю Львову А.В. (л.д. 80).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Карениной К.В. от 06 августа 2019 года исполнительное производство № 81459/19/78024-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 98).

Данное постановление направлено в адрес административного истца 03.10.2019 года (л.д. 85-96). Получено административным истцом 09 октября 2019 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 84) и не оспаривалось стороной административного истца.

Также, указанное постановление об окончании исполнительного производства от 06 августа 2019 года направлено ПАО Сбербанк, что подтверждается представленной административным истцом информацией об арестах и взысканиях из ПАО Сбербанк (л.д. 22).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиевой Л.Х. от 06 августа 2019 года отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра (л.д. 107-108), по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках (л.д. 109-114), по обращению взыскания на доходы, причитающиеся Попову А.Ю. в ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» (л.д. 115), по обращению взыскания на доходы, причитающиеся Попову А.Ю. в Управлении Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга (л.д. 116).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной административного истца, денежные средства, списанные со счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя Попова А.Ю. (вклад «Универсальный»), возвращены Попову А.Ю. 08 августа 2019 года (л.д. 61, 81).

Разрешая требование административного истца о признании незаконными действий Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу по обращению взыскания на денежные средства Попова А.Ю., находящиеся в банке, суд исходит из следующего.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичное положение установлено в статье 122 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответстии с ч.ч.5, 6 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом учитывается, что об оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиевой Л.Х. административному истцу стало известно 01.08.2019 года – даты списания денежных средств со счетов, открытых в ПАО Сбербанк, что следует из содержания административного искового заявления и не оспаривалось административным истцом.

С рассматриваемым административным исковым заявлением Попов А.Ю. обратился в суд только 22.10.2019 года (л.д. 36), то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с того момента, когда ему стало известно об оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование действий Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу по обращению взыскания на денежные средства Попова А.Ю., находящиеся в банке, по исполнительному производству № 81459/19/78024-ИП от 05.07.2019 года с учетом подачи жалобы на действия Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу в порядке подчиненности, которая не была рассмотрена.

Вместе с тем, оценивая жалобу административного истца от 03 августа 2019 года (л.д. 142-144), суд исходит из того, что данную жалобу нельзя расценивать как жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, поданную в соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" поскольку оно не содержит требования о признании действий судебного пристава-исполнителя Сабзалиевой Л.Х. незаконными, а содержит просьбу об отмене постановлений; направлении постановления о снятии ареста со счетов и денежных средств, находящихся на них; возвращении незаконно взысканных денежных средств в размере 810,61 рублей на счет должника; окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

При этом, фактически требования, изложенные в указанной жалобе, были удовлетворены: отменены меры по обращению взыскания на денежные средства Попова А.Ю., находящиеся на счетах в банках; постановления об отмене мер направлены в кредитные организации (банки); денежные средства, списанные со счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя Попова А.Ю., возвращены 08 августа 2019 года; исполнительное производство № 81459/19/78024-ИП окончено.

Кроме того, бездействие старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Тарасовой М.Ю. по нерассмотрению жалобы от 03.08.2019 года, административным истцом не обжалуется (отказался от иска в части).

Кроме того, подавая в Западный ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу жалобу от 22 сентября 2019 года, административным истцом также указано на обстоятельства взыскания денежных средств со вклада «Универсальный», однако просительная часть не содержит требований о признании незаконными действий по взысканию денежных средств со вклада «Универсальный».

При этом, в жалобе от 22 сентября 2019 года имеется указание на получение административным истцом постановлений о снятии ареста со счетов и денежных средств, находящихся на них.

Оценивая жалобу от 22 сентября 2019 года, суд приходит к выводу, что получив постановления о снятии ареста со счетов и денежных средств, находящихся на них, с учетом возврата 08 августа 2019 года сумм взысканных со счетов, открытых в ПАО Сбербанк, административный истец посчитал восстановленными свои имущественные права в этой части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обжалования действий Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу по обращению взыскания на денежные средства Попова А.Ю., находящиеся в банке, по исполнительному производству № 81459/19/78024-ИП от 05.07.2019 года, пропущен административным истцом, каких-либо уважительных причин в обоснование пропуска указанных сроков административным истцом не приведено, материалы дела не содержат.

Также из материалов дела следует, что меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся Попову А.Ю. в Управлении Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга отменены судебным приставом-исполнителем 06 августа 2019 года, однако в сентябре и октябре 2019 года ГУ УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга перечисляло на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства, списанные из пенсии Попова А.Ю. (л.д. 59)

В силу части 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В материалы дела стороной административного ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся Попову А.Ю. в ГУ УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, как следует из пояснений стороны административного истца, 10 октября 2019 года постановление судебного пристава-исполнителя от 06 августа 2019 года об окончании исполнительного производства было представлено Поповым А.Ю. в УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга (л.д. 147). Однако 18 октября 2019 года ГУ УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга перечислило на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства, списанные из пенсии Попова А.Ю. за октябрь 2019 года.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, излишне взысканные из пенсии денежные средства возвращены Попову А.Ю. в полном объеме (л.д. 82-83).

По смыслу части 1 статьи 4, части второй статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные, права, свободы и законные интересы заинтересованных лиц.

Поповым А.Ю. в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что действия/бездействие судебного пристава-исполнителя, бездействие старшего судебного пристава повлекли за собой нарушение его имущественных прав.

Требование административного истца о признании незаконным бездействия Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга по ненаправлению копии постановления от 06 августа 2019 года об окончании исполнительного производства также не подлежит удовлетворению, поскольку указанное постановление получено административным истцом 09 октября 2019 года, что не оспаривалось стороной административного истца.

Поскольку постановление от 06 августа 2019 года об окончании исполнительного производства было лично представлено в ГУ ПФ РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга и дальнейшего списания денежных средств из пенсии Попова А.Ю. не производится, требование об обязании Западный ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу направить указанное постановление в в ГУ ПФ РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга также не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что конкретные неблагоприятные последствия для административного истца не наступили, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения требований в связи с отсутствием доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов Попова А.Ю. оспариваемыми действиями, бездействием Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу, судебного пристава-исполнителя, начальника Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Попова Алексея Юрьевича к старшему судебному приставу Западного отдела судебных приставов Приморского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Тарасовой М.Ю., судебному приставу-исполнителю Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиевой Л.Х., УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия, отказать.

    Решение может быть обжаловано в С-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2020 года.