Решение по делу № 2-364/2023 от 23.10.2023

УИД 11RS0002-01-2023-002339-88

Дело №2-364/2023

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Куркиной Елизавете Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (далее по тексту ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к Куркиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 8 сентября 2022 года между истцом и Куркиной Е.В. заключён договор займа . . ., в соответствии с которым истец предоставил Куркиной Е.В. . . . на срок до 3 октября 2022 года, под 1,000 % в день. Куркина Е.В. обязалась возвратить сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В настоящее время, в нарушение условий договора Куркина Е.В. имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на 5 февраля 2023 года составляет 52500 рублей, в том числе основной долг 21000 рублей, проценты за пользование суммой займа 31500 рублей. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Джой Мани» не явился, извещены. В исковом заявлении представитель ООО МФК «Джой Мани» по доверенности Коршикова А.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куркина Е.В. в судебное заседание не явилась. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая ее извещенной о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 8 сентября 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и Куркиной Е.В. заключён договор займа . . ., в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, в соответствии с которым истец предоставил Куркиной Е.В. . . . на срок до 3 октября 2022 года, под 1,000 % в день.

Куркина Е.В. обязалась возвратить полученный заем в порядке, установленном условиями договора потребительского кредита (займа).

Куркина Е.В. принятые обязательства по договору займа по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно расчету, предоставленному в суд истцом, по состоянию 5 февраля 2023 года задолженность Куркиной Е.В. по договору займа . . . от 8 сентября 2022 года составляет 52500 рублей, в том числе основной долг 21000 рублей, проценты за пользование суммой займа 31500 рублей.

Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26 мая 2023 года отказано ООО МФК «Джой Мани» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Куркиной Е.В. задолженности по договору займа.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2022 года (применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для микрозайма, предоставляемого микрофинансовыми организациями в сумме до 30 000 рублей без обеспечения и на срок до 30 дней включительно составляла 553,058% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 365,000% годовых.

Истец предоставил ответчику заем в сумме 21 000 рублей на срок 25 дней, под 365,000% годовых, что соответствует требованиям закона.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Джой Мани» Куркиной Е.В. в сумме 21000 рублей сроком на 25 календарных дней установлена договором в размере 365,000 % годовых (1,000% в день). Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает 365 процентов годовых.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа является математически верным и в силу приведенной мотивации обоснованным. Размер процентов также соответствует закону о микрофинансовых организациях.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме 52500 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1775 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Куркиной Елизавете Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Куркиной Елизаветы Вячеславовны (паспорт . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (ИНН . . .) задолженность по договору займа . . . от 8 сентября 2022 года в размере 52500 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: А.В. Никитина