Решение по делу № 2-715/2017 от 01.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/17 по иску Березина ФИО1 к Макорину ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Березин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Макорину Г.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа.

Истец в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, представил письменное заявление.

Ответчик Макорин Г.Н. в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. №). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, подлежащим принятию судом, исковые требования - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными письменными доказательствами.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макорина ФИО3 в пользу Березина ФИО4 сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Котельникова