Решение по делу № 1-163/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-163/2022

60RS0002-01-2022-001437-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 22 июня 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Пронуздина Р.С. и Малахова А.С.,

подсудимого Синигова Ю.В.,

его защитника – адвоката Федорова-Семенова С.С.,

потерпевшей Синиговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИНИГОВА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, официально нетрудоустроенного, обладающего средним специальным образованием, ранее состоявшего в браке, который в настоящее время расторгнут, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синигов Ю.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 35
г. Великие Луки Псковской области от 16.03.2021 на Синигова Ю.В. возложена обязанность по выплате алиментов в пользу С.А. на содержание несовершеннолетних детей С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом, то есть родителем, которых он является, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения С.Ю. совершеннолетия.

19.05.2021, на основании указанного судебного приказа, в отношении Синигов Юрий Викторович возбуждено исполнительное производство, о чем последний уведомлен надлежащим образом.

15.11.2021 Синигов Ю.В., по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области, вступившему в законную силу 26.11.2021, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, которое им не отбыто.

Синигов Ю.В., в период с 27.11.2021 по 09.03.2022 включительно, проживая по адресу: <адрес обезличен>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение вышеуказанного решения суда о взыскании алиментных платежей, а также, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, умышленно средств на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял и к их регулярной выплате не приступил, добровольно материальной помощи не оказывал.

Задолженность Синигова Ю.В. по выплате средств на содержание своих несовершеннолетних детей: С.Ю. и С.Ю.,за вышеуказанный период, с учетом средств, принудительно взысканных в рамках исполнительного производства, составила 61 934 рубля 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый Синигов Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, поддержал.

Разрешая вопрос о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом установлено, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Синиговым Ю.В. добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего. При этом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Малахов А.С., защитник Федоров-Семенов С.С. и потерпевшая С.А., также являющаяся законным представителем несовершеннолетних потерпевших, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В связи с этим, суд находит возможным и обоснованным применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд признает, что предъявленное Синигову Ю.В. обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Синигова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого Синигова Ю.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированном медицинском учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Кроме того, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства Синигов Ю.В. каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния, подсудимый не осознавал его фактический характер и общественную опасность, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Синигова Ю.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый Синигов Ю.В., согласно сведениям, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 15.03.2022 и 18.03.2022, соответственно, не судим; по данным ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки и ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки к административной ответственности не привлекался; в соответствии с информацией филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «НД ПО» от 16.03.2022 и 26.03.2022 у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога на учете не состоит; из сообщения ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» от 21.03.2022 следует, что Синигов Ю.В. на стационарном лечении в указанном учреждении не находился; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от 12.04.2022 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Синигова Ю.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также, на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение же альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, невозможно исходя из положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Кроме того, судом не рассматривается возможность назначения подсудимому таких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как принудительные работы и арест, поскольку принудительные работы назначаются лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы, а арест не введен в действие в установленном законом порядке.

Обстоятельства, препятствующие исполнению Синиговым Ю.В. наказания в виде исправительных работ, в том числе, изложенные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, не имеется, так же как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в отношении Синигова Ю.В. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для ее применения, в настоящее время не утратили своего значения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Федорова-Семенова С.С., осуществлявшего защиту Синигова Ю.В. в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, в размере 4500 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Синигова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Синигова Ю.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Синигова Ю.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Федорова-Семенова С.С., на сумму 4500 рублей 00 копеек, за оказание им юридической помощи Синигову Ю.В. в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Е. Борщ