Решение по делу № 2-664/2019 от 23.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2019 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Художниковой Ларисы Владимировны к Дорошенко Александру Сергеевичу о защите прав потребителей,

установил:

Художникова Л.В. обратилась в суд с иском к Дорошенко А.С. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Дорошенко А.С. был заключен договор на доставку и установку памятника к годовщине смерти её дочери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были произведены замеры будущего памятника. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил аванс в размере 65000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обещал начать бетонные подготовительные работы по установке памятника, но впоследствии, он, отключил телефон, начал переносить сроки начала бетонных работ. На ДД.ММ.ГГГГ по договору установка памятника не была произведена. Дорошенко не отвечает на телефонные звонки. На ДД.ММ.ГГГГ памятник до сих пор не установлен, по вине ответчика. Полагает, что своими действиями, ответчик нанес её семье неизмеримый моральный вред. На требование истца о возврате денежных средств ответчик никак не отреагировал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства уплаченные ею в качестве аванса в размере 65000 рублей, неустойку на основании п. 8.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В судебное заседание Художникова Л.В. не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дорошенко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам, суд находит требования Художниковой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

В силу ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке помимо иных условий должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно положениям ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку и монтаж памятника, по условиям которого ответчик обязался изготовить комплект памятника согласно количеству и ассортименту, указанному в заказе-накладной, являющимся неотъемлемой частью договора, а также осуществить монтаж.

Как усматривается из заказа-накладной от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался поставить арку 140х70х10- 1 шт.; подставку 100х30х20-1 шт., цветник 120х15х10 – 3 шт.; бордюр 20х20х1000 – 14 шт.; слэб 250х250х3- 2 шт.; вазы 40х15- 2 шт.; лампадка 40х15 -1 шт.; крышка стола 126х61х2- 1 шт.; бетонные работы. На общую сумму 175000 руб. и имеется отметка о получении ответчиком 65000 рублей (с оборотной стороны имеется собственноручная надпись Дорошенко А.С. о получении им ДД.ММ.ГГГГ 65000 рублей и подпись) и оговорен срок поставки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3 договора, ответчик обязался поставить памятник и выполнить работы, а также сдать их результат заказчику в течение 30 дней с момента поступления предоплаты от заказчика.

Общая стоимость поставляемого товара и выполняемых работ по договору в соответствии со спецификацией составляет 175000 рублей (п.2.1.). Цена договора включает в себя стоимость товара, стоимость монтажа и ввод в эксплуатацию товара (работы), все таможенные расходы, все транспортные расходы, в т.ч. расходы по доставке товара до места поставки и выполнения работ, расходы, связанные с упаковкой, погрузкой и разгрузкой товара, стоимость материалов, необходимых для выполнения работ, издержек и все иные расходы. Затраты не включенные в стоимость договора не подлежат оплате со стороны Заказчика (п.2.3).

Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Цена договора не может быть снижена по соглашению Сторон без изменения (п.2.3).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: заказчик в течение 2 банковских дней с момента подписания Договора оплачивает исполнителю предоплату в размере 65000 рублей. Окончательный расчет производится заказчиком после выполнения договорных обязательств, не позднее 3 банковских дней 110000 рублей.

В соответствии с п.3.1. Исполнитель обязуется выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать результат работ Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Однако до указанного срока обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) по поставке данного товара ответчиком Дорошенко А.С. не исполнены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт заключения между договора на поставку и монтаж памятника от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушение ответчиком установленного договором срока передачи товара в полной комплектации, руководствуясь ст. ст. 456, 457 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 18, 22, 23, 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о наличии у Художниковой Л.В. права требовать расторжения договора, взыскания уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Разрешая спор, принимая во внимание, что доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара в срок, гарантированный продавцом, а также и на момент рассмотрения дела не имеется, суд пришел к выводу, что исковые требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 65 000 рублей, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установив допущенное ответчиком нарушение срока поставки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с Дорошенко А.С. в пользу Художниковой Л.В. неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 дня). Сумма неустойки за указанный период составила 255450 рублей. Поскольку сумма неустойки превышает сумму предоплаты по договору, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 65000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", руководствуясь разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, не предоставление предварительно оплаченного товара, нарушение срока поставки товара, несвоевременного возврата денежных средств, посчитал разумной, справедливой и подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 13 вышеназванного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 12 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 90000 рублей.

Суд полагает, что указанный размер штрафа соответствует характеру и обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения. Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера штрафа, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правилами налогового законодательства РФ истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5900 рублей в доход бюджета муниципального образования «Гвардейский городской округ».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Художниковой Ларисы Владимировны удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку и монтаж памятника от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дорошенко Александра Сергеевича в пользу Художниковой Ларисы Владимировны предоплату в размере 65000 рублей, неустойку в размере 65000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 90000 рублей, а всего 270000 рублей.

Взыскать с Дорошенко Александра Сергеевича госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Гвардейский городской округ» в размере 5900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Клименко М.Ю.